Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4017/2020 ~ М-2224/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-4017/2020                                                       «21» сентября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королёвой Светлане Геннадьевне, Авраменко Ульяне Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 02285974RURRA15001 от 09.08.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Королёвой Светлане Геннадьевне, Авраменко Ульяне Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 02285974RURRA15001 от 09.08.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В судебном заседании «21» сентября 2020 года от представителя истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу акционерному обществу «ЮниКредит Банк» разъяснены и понятны.

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» также просит возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 389 рублей 23 копейки, ссылаясь на то, что указанная государственная пошлина не была востребована.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 12 389 рублей 23 копейки, что объективно подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №05510 от «03» марта 2020 года (л.д. 10), однако, позднее от данного искового заявления отказался, уплаченная по данному исковому заявлению госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Королёвой Светлане Геннадьевне, Авраменко Ульяне Денисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 02285974RURRA15001 от 09.08.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, производство по делу прекратить.

Обязать УФК по СПб-ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу, КПП 780701001, ИНН 7807019690 возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 12 389 (двенадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 23 копейки, уплаченную «03» марта 2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: