Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2022 ~ М-3662/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-4584/2020

03RS0004-01-2022-004349-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отряков Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Отряков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований Отряков Ю.Н. ссылается на то, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Парк Сити» № уступки прав требования (цессии) по договору займа, по условиям которого ООО «Парк Сити» уступает, а он принимает в полном объеме права (требования) денежных средств к ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ», принадлежащие ООО «Парк Сити» и вытекающие из договоров займа, заключенных между физическими лицами, как займодавцами и ООО «СФ СТРОИТЕЛЬ», как заемщиком. Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ООО «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании задолженности удовлетворены полностью. Итого на общую сумму 9 310 382,90 руб. Сумма неоплаченной задолженности ответчиков перед ним, согласно сведениям единого портала предоставления государственных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 9 926 142,98 руб. Сумма погашения не превышает размер присужденных процентов, следовательно размер основного долга остался неизменным - 8 468 874,14 руб. Ранее в рамках гражданского дела № расчет процентов осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 338 159,47 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «СФ Строитель» и Бат А.Т. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 338 159,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 891 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Отряков Ю.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Бат А.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «СФ Строитель», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новация» и Отряков Ю.Н. посредством онлайн-площадки, «Золотой запас», размещенной в сети Интернет по адресу: https://zolotoyzapas.ru был заключен договор денежного займа № по условиям которого Отряков Ю.Н., передал ООО «Новация» денежные средства в размере 7 800 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой запас» - агент ООО «Новация», действующий на основании заключенного с ООО «Новация» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает на себя обязанности по осуществлению в интересах ООО «Новация» фактических действий на выставление счета от имени ООО «Новация» индивидуальной оферты на заключение договора займа, сформированного на основании заявки займодавца (истца) на предоставление займа, посредством онлайн – площадки.

По условиям договора займа №, Отряков Ю.Н. передал ООО «Новация» в собственность денежные средства в размере 7 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Отряков Ю.Н. и ООО «Новация» было заключено соглашение об отступном №, по условиям которого обязательства ООО «Новация» по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются предоставлением отступного путем передачи ценных бумаг – простые беспроцентные векселя на сумму (номиналом) 7 800 000 руб. Передача векселя подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Отряков Ю.Н., принял вексель со следующими реквизитами: серия ПС №; эмитент – ООО «Парк Сити»; номинал-7 800 000; процентная ставка – 0 %; дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; оценочная стоимость 7 800 000 руб.; срок платежа – по предъявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Отряков Ю.Н. и ООО «Парк Сити» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору займа, по условиям которого ООО «Парк Сити» уступает, а Отряков Ю.Н. принимает в полном объеме права (требования) денежных средств к ООО «СФ Строитель» принадлежащие ООО «Парк Сити» и вытекающие из договоров займа, как займодавцами и ООО «СФ Строитель», как заемщиком.

За указанные выше уступаемые права требования Отряков Ю.Н. произвел оплату ООО «Парк Сити» путем передачи векселя со следующими реквизитами: серия ПС №; эмитент – ООО «Парк Сити»; номинал – 7 800 000; процентная ставка – 0 %; дата составления – ДД.ММ.ГГГГ; оценочная стоимость 7 800 000; срок платежа – по предъявлении. Что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Права (требования) принадлежащие ООО «Парк Сити», возникли в силу исполнения ООО «Парк Сити» обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, и др. платежей в порядке п.5, ст.313 ГК РФ за ООО «СФ Строитель» перед кредиторами по договорам займа, и составляют право требовать сумму в размере 8 468 874,14 руб.

Договора займа были заключены посредством краудфандинговой Online-площадки «Золотой Запас» через Агента – ООО «Золотой-Запас», который действовал в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФ Строитель».

Права (требования) по договорам займа обеспечены поручительством третьего лица – физического лица Бат А.Т. по договорам поручительства за ООО «СФ Строитель», которые были заключены посредством краудфандинговой Online-площадки «Золотой Запас» через агента – ООО «Золотой-Запас», который действовал в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФ Строитель» – поручителя и заключал договоры поручительства с займодавцами посредством вышеуказанной Онлайн-площадки с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «СФ Строитель» по договорам займа.

В соответствии с 2.1. договора №, ООО «Парк Сити» передает, а Отряков Ю.Н. принимает права требования к ООО «СФ Строитель», а также права требования к поручителю, по договорам поручительства, в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Отряков Ю.Н. к ООО «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании задолженности удовлетворены полностью.

Взыскана солидарно с ООО «СФ Строитель» и Бат А.Т. в пользу Отряков Ю.Н. сумма долга в размере 8 468 874,14 руб.

Взыскано солидарно с ООО «СФ Строитель» и Бат А.Т. в пользу Отряков Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 178,76 руб.

Взыскано солидарно с ООО «СФ Строитель» и Бат А.Т. в пользу Отряков Ю.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 330 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СФ Строитель» и Бат А.Т. в пользу Отряков Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 159,47 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 159,47 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не исполняются условия договора, чем нарушаются права Отряков Ю.Н., которые подлежат восстановлению путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому исковые требования Отряков Ю.Н. к ООО «СФ Строитель», Бат А.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец Отряков Ю.Н. пользовался услугами представителя ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Отряков Ю.Н. подлежат удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 891 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 338 159 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 891 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░