Решение по делу № 5-533/2021 от 28.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Жигулевск 28 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., рассмотрев материалы дел об административных правонарушениях № 5-533/2021 (объединены дела № 5-534/2021, 5-535/2021 в отношении Симоняна Гарри Жораевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>3, всовершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8, ст. 17.8, ст. 17.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021 г. Симонян Г.Ж., являясь должником по исполнительному производству № 13523/20/63009-ИП от 24.03.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию старшего судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 24.08.2021 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: автомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2000 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области бездействия Симонян Г.Ж. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. 30.08.2021 г. Симонян Г.Ж., являясь должником по исполнительному производству № 13523/20/63009-ИП от 24.03.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию старшего судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 24.08.2021 г., в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительныхдействий,  а именно: автомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2001 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области бездействия Симонян Г.Ж. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. 30.08.2021 г. Симонян Г.Ж., являясь должником по исполнительному производству № 13523/20/63009-ИП от 24.03.2020 г. будучи надлежащим образом уведомленным, не предоставил по законному требованию старшего судебного пристава ОСП г.Жигулевска имущество, согласно требованию от 24.08.2021 г., в установленный законом срок, для проведения необходимыхисполнительных действий,, а именно: автомобиль: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2017 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС.

Судебным приставом по ОУПДС ОСП г.Жигулевск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области бездействия Симонян Г.Ж. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. По вызову для рассмотрения дела Симонян Г.Ж. в судебный участок не явился, причин не явки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление, возвращенное суду по истечению срока хранения, что расценивается как отказ адресата от получения, в связи с чем, судом в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ выражается в действии или бездействии, т.е. гражданин или должностное лицо своими действиями (бездействием) препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и тем самым препятствуют исполнению решения суда. Федеральным законом от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что, выполняя свои обязанности, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом) и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок. Противоправность действий Симонян Г.Ж. подтверждается материалами дела: тремя протоколами ТЧ № б/н об административном правонарушении от 30.08.2021 г., в которых указаны обстоятельства правонарушений; требованиями от 24.08.2021 г., согласно которых Симоняну Г.Ж. предлагалось предоставить транспортные средства до 30.08.2021 г. в 10.00 ч., в случае не предоставления явится в этот же день к судебному приставу для составления протокола; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 13523/20/63009-ИП от 24.03.2020 в отношении Симоняна Г.Ж.; копией исполнительного листа от 07.08.2018 г. дело № 13-292/2018 о взыскании с Симонян Г.Ж. судебных расходов; сведениями о зарегистрированных транспортных средствах в отношении должника Симоняна Г.Ж., согласнокоторому автомобили: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2000  года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2001 года выпуска, государственный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2017 года выпуска, государственный номер <НОМЕР> принадлежат на праве собственности Симоняну Г.Ж., что также подтверждается ответом на запрос из РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о вине Симоняна Г.Ж. и наличии в его бездействии состава административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ по каждому из трех эпизодов. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предусмотрено, что административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Таким образом, Симонян Г.Ж., совершив одним бездействием три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, рассмотрение о которых подведомственно одному и тому же судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Симоняна Гарри Жораевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.8, ст. 17.8, ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить Симоняну Г.Ж., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: : Реквизиты для оплаты штрафа: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17, ИНН 6315856491 КПП 631501001. Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200, КБК 71511601173010008140, УИН 0319929300000000000730221, дело № 5-533/2021 от 28.09.2021 г. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить суду, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                         И.А. Пиганова