Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-216/2023 от 11.07.2023

Дело № 5-216/2023

№ 50RS0046-01-2023-002755-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                   11 июля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гуць ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 20 минут возле дома № 23б по ул. Старомихневская п. Михнево городского округа Ступино Московской области, Гуць А.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в нарушение п. 2.1. ПДД РФ, отказался передать соответствующие документы, на просьбу пройти в патрульную машину ответил отказом, выражался нецензурной бранью, при сопровождении к патрульному транспортному средству толкался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ года в 05 часов 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в отношении Гуць А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гуць А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснения Гуць А.А., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что действия Гуць А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 вышеприведённого Федерального закона).

Факт совершения Гуць А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в полном объёме подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:

объяснениями Гуць А.А., данными им в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

письменными объяснениями Гуць А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

протоколом о доставлении физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

видеозаписью административного правонарушения.

Указанные доказательства, отнесённые к числу таковых ст. 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновности Гуць А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуць А.А., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Гуць А.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, причины и условия его совершения, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Гуць А.А., отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, что свидетельствует о целесообразности назначения Гуць А.А. наказания в виде административного штрафа

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуць ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино Московской области) ИНН 5045011474, КПП 504501001, счет получателя 03100643000000014800, ОКТМО 46776000, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601191019000140, УИН 18810450233710001127.

Разъяснить Гуць А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                                    Е.С. Филатова