Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-192/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 17 октября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - Рамазанова И.Т.,

подсудимого Мусаева К.М. его защитника – адвоката Анаева И.Г.,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кизлярский р-он, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., ФИО3 К.М., умышленно, по пути следования на маршрутном автотранспорте из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан в нарушении требований ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования, принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 11» с установленным в нем мобильным интернет-приложением «Телеграмм», на сайте «Domashya Porno 18+», мотивируя свои противоправные действия целью и желанием употребить лично, для получения расслабляющего эффекта организма, не преследуя при этом цели сбыта, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

В 14 час. 05 мин. этого же дня получив от неустановленного следствием лица координаты закладки указанного наркотического средства, а именно местности в лесном массиве, возле <адрес> Республики Дагестан, ФИО3 К.М. посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его сотовом телефоне, осуществил перевод с принадлежащей ему банковской карты за №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту за №, зарегистрированную на имя «Роман ФИО12» денежных средств общей суммой 29 250 руб., за приобретаемое им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин., но не позднее 15 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, прибыв к месту переданных ему неустановленным следствием лицом координат, а именно в лесной массив, расположенный возле <адрес> Республики Дагестан (точка с географическими данными 43.322860 С/Ш, 46.5668689 В/Д) ФИО3 К.М. продолжая действовать умышленно, преследуя те же цель и мотив своего противоправного поведения, незаконно приобрел, т.е. подобрал, упакованное в прозрачный полимерный пакет вещество, спрятанное для него возле дерева.

Указанное полимерный пакет с находящимся в нем веществом (наркотическим средством) ФИО3 М.К. поместил в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов фирмы «Найк», после чего попутным транспортом прибыл на территорию <адрес> Республики Дагестан, где продолжил хранить его при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД с дислокацией в <адрес> (далее - 5 отдел УКОН МВД по РД).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин. ФИО3 К.М. находившийся по адресу: <адрес> «а» был остановлен для проверки сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД располагавшими в отношении него оперативно-значимой информацией, и в промежутке времени с 18 час. 54 мин. по 19 час. 07 мин. проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк фирмы «Найк» обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 вещество массой 3,16 гр. является наркотическим средством «Мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в перечень № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - «Мефедрон (4-метилметкатинон)» составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 К.М. свою вину признал в полном объеме и показал, в тот день он выехал в город, решил поехать в Хасавюрт. В 13:30 выехал в Хасавюрт, по пути он приобрел наркотическое средство, путем закладки через социальные сети «телеграмм» канале группа есть, где можно заказать, написал, ему дали реквизиты, он оплатил, через время ему выдали фотографии лесного массива, <адрес>. Он пошел, забрал оттуда. Когда он заехал в <адрес>, возле торгового лома «999» к нему подошли сотрудники полиции. Представились и начали проводить обыск, нашли у него наркотические средства, именно те которые он приобрел. Потом отвезли в отдел. Допросили, он признался во всем. Наркотическое средство Мефедрон приобрел за 29 тысяч 350 рублей для личного потребления. В ходе выхода на место приобретения я показал место где приобрел наркотическое средство.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается, показаниями допрошенных по делу свидетелей и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, была подключена служба БСР. Технические мероприятии я тоже проводились в отношении ФИО13. Информация оперативная была получена, что ФИО3 поехал в Хасавюрт для приобретения Мефедрона. В последующем установили место нахождения ФИО13, он жил по адресу Багратиона 158. Там был задержан. В ходе личного досмотра, время было примерно 18 часов, в кармане спортивных брюк был обнаружен сверток с белым веществом. Со специфическим запахом. Так же в левом кармане была пластмассовая бутылка с прозрачной жидкостью со специфическим запахом. Найденные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Дальше поехали для сбора материала в отдел УКОН, там были опрошены понятые и ФИО3. Проблем с ним совсем не было. После этого тоже вижу его часто, наблюдаю, как он изменился, ведет здоровый образ жизни. Также у него отбирались срезы ногтей и смывы с рук и полости рта. Личный досмотр проводился на <адрес> там же где и задержали. В ходе задержания ФИО3 К. сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ее супруг ФИО1, направился в <адрес>, по своим личным делам, и обещал вернуться через пару часов. После чего ее супруг ФИО3 К.М., начал задерживаться," и она начала переживать. Она со своего мобильного телефона несколько раз позвонила ему, но он телефон не поднял. Примерно в 22-23 часа ночи точно уже не помнит, ее супруг ФИО3 К.М. вернулся домой, на ее вопрос, почему он так задержался, он сообщил ей, что он поехал в <адрес>, где приобрел там наркотическое вещество путем закладки, в точности подробностей он ей не сообщил. После чего с данным наркотическим веществом его задержали в городе Кизляре, где именно она не знает и по данному факту на него был собран материал.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 42-44, том 1 л.д. 46-48), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудника полиции по имени ФИО2, принимали участие в проводимых ими мероприятиях, для этого приехали на своем автомобиле по адресу: РД, <адрес>, а именно позади пекарни «999». Сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1 у которого они в их присутствии произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, сотрудниками полиции в левом кармане его спортивных брюк, надетых на нем была обнаружена маленькая пластмассовая бутылочка темного цвета с жидкостью прозрачного цвета и мобильный телефон марки «Айфон», а в правом кармане обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего обнаруженная маленькая пластмассовая бутылочка темного цвета с жидкостью прозрачного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттиском печати № УКОН МВД России по РД на которых расписались участвующие лица. В ходе проводимого мероприятия один из сотрудников проводил фотосъемку. Затем они проехали в здание 5 отдела УКОН МВД по РД, где у гр. ФИО1, были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтей, которые упаковали в бумажные конверты, так же опечатали оттиском печати № УКОН МВД России по РД на которых расписались участвующие лица.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе досмотра по адресу РД, <адрес>, в правом кармане спортивных брюк фирмы «Nice» серого цвета, обнаружен и изъят, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том 1 л.д. 6-8).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, изъяты спортивные брюки фирмы «Nice» серого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 и выписка движения счета по данной карте (том 1 л.д. 35-40).

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 3,16 гр., обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион) и относится к наркотическим средствам. Так же, на представленных для исследования ватном тампоне со смывами с пальцев рук, ладоней рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) (том 1 л.д. 69-70).

Согласно протоколу осмотра предметов и фото-таблица к нему непосредственным объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью, к концам которой присоединён отрезок белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» и подписью эксперта (том 1 л.д. 84-117).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого на месте, и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 К.М., рассказал и показал все обстоятельства, при которых обнаружил и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) (том 1 л.д. 75-83).

Согласно выписке движения счета из ПАО «Сбербанк» с банковской карты ФИО1 за №хх хххх 3999, на банковскую карту за №хх хххх 9761, осуществлен перевод денежных средств общей суммой 29 250,00 руб. (том 1 л.д. 120).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и обстоятельства этого преступления полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого данных им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7 данными им на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе досмотра ФИО1 наркотического средства.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается такими письменными доказательствами как протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, спортивных брюк фирмы «Nice» серого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 и выписка движения счета по данной карте; заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установившим вид и размер наркотического средства изъятого у ФИО1, а также следы наркотического средства на ватном тампоне со смывами с пальцев рук, ладоней рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1; протокол от 21.08.2023г. осмотра предметов и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрено наркотическое средство, смывами с пальцев рук, ладоней рук и ногтевых срезах, спортивные штаны, телефон банковская карта «Сбербанк России», выписка о движении денежных средств по банковской карте, изъятые у гр. ФИО1; протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются друг с другом и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Стремление ФИО1 на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что в соответствии со статьями 14, 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, свидетельствует об умышленных действиях подсудимого.

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства массой 3,16 грамм, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, так как превышает 2,5 грамм.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки по ч.2 ст.228 УК РФ как приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет троих малолетних детей, является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 К.М., с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного следствия, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу, а также наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учитывает при его назначении – признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие инвалидности второй группы у самого подсудимого, а также у его супруги Свидетель №2

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующего его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должн доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Также учитывая указанные выше обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,15 граммов, три конверта со смывами с рук, полости рта и срезами с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- выписки движений по банковским счету хранящуюся при уголовном дела -оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1, и спортивные брюки фирмы «Найк» хранящиеся в у ФИО1 под сохранной распиской - оставить у законного владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Ю.А. Ефремов