Решение по делу № 2-1040/2013 ~ М-852/2013 от 10.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2013 г.                                              г. Чистополь РТ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания Е.А. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов России по Республике Татарстан – Э.Р. Богдановой,

установил:

ООО «Юридическое бюро «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО УФССП по РТ – Э.Р. Богдановой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Галяутдинов Р.М. кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, однако до настоящего времени постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено.

До рассмотрения жалобы от представителя ООО «Юридическое бюро «<данные изъяты>» поступило заявление с отказом от рассмотрения жалобы, в связи с досудебным урегулированием спора.

Должник Р.М. Галяутдинов, судебный пристав-исполнитель Чистопольского МРО СП УФССП России по РТ – Э.Р. Богданова и представитель ООО «Юридическое бюро «Биант» на судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от рассмотрения жалобы ООО «Юридическое бюро «<данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ судом принимается.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ заявитель не вправе повторно обратиться в суд по тому же предмету, основанию иска и между теми же сторонами.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя ООО «Юридическое бюро «<данные изъяты>» отказ от рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО УФССП по РТ – Э.Р. Богдановой и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                            А.В. Карпов