Решение от 05.08.2014 по делу № 2-494/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-494/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 августа 2014 года

     Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,

при секретаре Анчиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Сидоренко <ФИО1> о взыскании пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с иском к Сидоренко З.Ф. о взыскании пеней в бюджет Пенсионного фонда РФ. В обоснование исковых требований указало, что при осуществлении предпринимательской деятельности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика возникла задолженность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов: за 2010 год: на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.; за 2011 год: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 509 руб. 60 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 610 руб. 76 коп., в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.; за 2012 год: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 646 руб. 24 коп.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 077 руб. 53 коп. Данное обязательство ответчиком в установленные сроки не исполнено. В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику были начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1 332 руб. 82 коп. УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области ответчику было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате пеней по страховым взносам. Однако до настоящего времени обязанность по уплате пеней ответчиком не исполнена.

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по пеням в сумме 1332 руб. 82 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, из них: в Пенсионный фонд РФ по страховой части трудовой пенсии в размере 1 104 руб. 32 коп., в ФФОМС в размере 178 руб. 73 коп., в ТФОМС в размере 49 руб. 77 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПФР.

Ответчик Сидоренко З.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причину неявки суду не сообщила.

Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщикам страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.16 вышеуказанного Федерального закона расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период  плательщиками страховых взносов, указанных в п.2 ч.1 ст.5, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 настоящего Федерального закона.

В пп.13 ч.1 ст.29 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> закреплено право органов Пенсионного фонда РФ определять суммы страховых взносов, подлежащих уплате (перечислению) плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона, в государственные внебюджетные фонды, расчетных сумм, исходя из стоимости страхового года.

Исходя из ч.1 ст.14 указанного Федерального закона индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сидоренко З.Ф. с <ДАТА7> являлась индивидуальным предпринимателем. С <ДАТА8> снята с учета в налоговом органе и исключена из реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за <НОМЕР> от <ДАТА9> Также установлено, что Сидоренко З.Ф., будучи индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована Управлением Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области в качестве страхователя и являлась плательщиком страховых взносов.

Как усматривается из расчета, предоставленного истцом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> у ответчика возникла задолженность по уплате в бюджет Пенсионного фонда РФ страховых взносов: за 2010 год: на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.; за 2011 год: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере 13 509 руб. 60 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 610 руб. 76 коп., в ТФОМС в размере 1 039 руб. 20 коп.; за 2012 год: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ: на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 646 руб. 24 коп.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 1 077 руб. 53 коп. Данное обязательство ответчиком исполнено частично.

Так, задолженность по страховым взносам в ТФОМС за 2010 год уплачена ответчиком <ДАТА10> Задолженность по страховым взносам за 2011 год в ФФОМС уплачена ответчиком <ДАТА11>, в ТФОМС - <ДАТА12>, в Пенсионный фонд по страховой части трудовой пенсии задолженность по состоянию на <ДАТА13> составляет 4 018 руб.57 коп., задолженность по страховым взносам за 2013 год по страховой части трудовой пенсии уплачена ответчиком <ДАТА13>, в ФФОМС - <ДАТА13>, что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками из лицевого счета ответчика за 2012-2013 г.г.

Согласно п.3 ст.25 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ от неуплаченной суммы страховых взносов.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов ответчику были начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА14> на недоимку по страховым взносам в размере 1 332 руб. 82 коп. УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области ответчику было направлено Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> об уплате пеней по страховым взносам. Однако до настоящего времени обязанность по уплате пеней ответчиком не исполнена.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке выставленного требования об уплате указанной суммы недоимки по страховым взносам и пеней послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда за их принудительным взысканием.

В соответствии со ст.19 Закона <НОМЕР> орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов причитающейся к уплате суммы страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения тре­бования об уплате страховых взносов.

Исходя из даты обращения истца с иском к мировому судье <ДАТА15> сроки для взыскания пеней, установленные ст.ст.48,70 Налогового Кодекса РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА16>, начисленные на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, ТФОМС за 2010-2012 г.г. пропущены (трехмесячный срок для предъявления требования, 6 дней для получения заказного письма, 10 дней для уплаты недоимки и пени, шестимесячный срок для предъявления иска). Кроме того, недоимка ответчиком была частично уплачена до наступления указанного периода. Срок для взыскания пени за период с <ДАТА17> по <ДАТА5>, начисленных на недоимку по страховым взносам в пенсионный фонд по страховой части трудовой пенсии за 2011 год не истекли.

         Таким образом, обоснованными являются требования истца о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2011 год на страховую часть трудовой пенсии за период с <ДАТА17> по <ДАТА5> в размере 151 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета:

За 2011 год:

На обязательное пенсионное страхование:

1. На страховую часть трудовой пенсии:

1) 137 дн. х 0,0275 % х 4 018 руб. = 151 руб. 38 коп. (с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25 % за период с <ДАТА17> по <ДАТА5>).

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности, либо уплаты пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования УПФ РФ в Засвияжском районе г. Ульяновска о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению частично.

         При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░17> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░░░ 151 ░░░. 38 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░