Решение по делу № 1-26/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-26/2022

22МS0022-01-2022-002434-78                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город  Рубцовск 22 сентября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Рубцовска Архиповой М.Е.,

подсудимого                                                                                                           Старкова <ФИО>.,

защитника адвоката                                                                                   Тупикова И.В.,

потерпевшей                                                                                               Старковой <ФИО>,

при секретаре                                                                                              Яковенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТАРКОВА <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовске <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего газорезчиком АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе Рубцовске Алтайского края в период с 13 час. до 15 час. 36 мин. 27 июня 2022 года, у Старкова <ФИО>. находящегося совместно со  Старковой <ФИО> в доме по ул. <АДРЕС>, 263, в ходе словесной ссоры, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Старковой <ФИО> направившейся к входной двери, возник преступный умысел, направленный на незаконное ее лишение свободы, не связанное с похищением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Старковой <ФИО> не связанное с ее похищением, Старков <ФИО> находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями он нарушает конституционные права Старковой <ФИО>. на свободу личности, свободу передвижения и выбора места пребывания, закрепленные ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ,  запер изнутри на металлический крючок входную дверь дома, а затем взяв Старкову <ФИО>. руками за плечи с силой толкнул на диван. После чего взял её за ногу и стянул с дивана, в результате чего Старкова <ФИО> упала на пол, и ударилась правым коленом испытав физическую боль. После чего Старков <ФИО>., подавляя волю Старковой <ФИО>. к сопротивлению, схватив ее руками за шею, стал сдавливать, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Старкова <ФИО> стала просить Старкова <ФИО> отпустить ее, т.е. позволить покинуть помещение дома и уйти, но Старков <ФИО>. в грубой форме запретил Старковой <ФИО>. покидать помещение дома, после чего умышленно нанес Старковой <ФИО>. не менее трех ударов кулаком по нижним конечностям, причинив последней физическую боль. В связи с чем, Старкова <ФИО> находясь в напуганном и подавленном состоянии, вопреки своему желанию покинуть помещение дома, выполнила требование Старкова <ФИО> Далее, Старковой <ФИО>. на мобильный телефон позвонила Кириенко <ФИО>, и она воспользовавшись тем, что Старков <ФИО>. отвлекся, ответила на звонок и попросила Кириенко <ФИО> вызвать полицию для оказания ей помощи. После чего Старков <ФИО>. позволил Старковой <ФИО>. покинуть дом.

В результате умышленных, преступных действий Старкова <ФИО> было незаконно нарушено право Старковой <ФИО>. свободно и по своему усмотрению передвигаться в пространстве, тем самым Старков <ФИО>. в полном объеме реализовал свой преступный умысел, направленный на лишение Старковой <ФИО>. свободы, нарушив гарантированное каждому человеку ст. 27 Конституции РФ право на личную свободу и неприкосновенность.

Кроме того, в г.Рубцовске Алтайского края в период с 13 час. до 15 час. 36 мин. 27 июня 2022 года, у Старкова <ФИО> находящегося совместно со Старковой <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, д. 263, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Старковой <ФИО>., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте Старков <ФИО>., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей и, желая этого, желая вызвать у Старковой <ФИО>. чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, взяв Старкову <ФИО>. руками за плечи с силой толкнул на диван. После чего взял её за ногу и стянул с дивана, в результате чего Старкова <ФИО> упала на пол, и ударилась правым коленом испытав физическую боль. После чего Старков <ФИО>., подавляя волю Старковой <ФИО>. к сопротивлению, схватив ее руками за шею, стал сдавливать, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьет. Старкова <ФИО> серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в напуганном и подавленном состоянии, высказанную в ее адрес Старковым <ФИО> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Старков <ФИО>. был агрессивно настроен по отношению к ней, имел физическое превосходство над ней, причинил ей телесные повреждения, в связи с чем, личность Старкова <ФИО>. казалась ей опасной.

Своими умышленными преступными действиями Старков <ФИО>. причинил Старковой <ФИО>. физическую боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: кровоподтеки по левой боковой поверхности шеи в средней трети (3), по правой боковой поверхности шеи, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по внутренней поверхности в проекции правого коленного сустава (по 1), которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные выше преступные действия, Старков <ФИО>. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания Старковой <ФИО>. и желал этого, а также желал вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь.

Подсудимый Старков <ФИО>. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, в последующем подтвердив их в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Старкова <ФИО>., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 27 июня 2022 года около 12 час. 30 мин. он в магазин «Алейский», встретил Старкову <ФИО>., откуда они совместно на автомобиле последней поехали домой. Он предложил Старковой <ФИО>.  пойти в дом, где проживает он, чтобы поговорить о том, могут ли они снова жить вместе, как им дальше быть. Ему хотелось помириться с ней и снова жить вместе. Когда они пришли к нему в дом, там кроме них, никого не было, он запер дверь изнутри на крючок, чтобы к ним не приходили дети и не мешали им общаться. Они сели на диван в зале стали разговаривать. Он сказал Старковой <ФИО>., что заметил, что она избегает его, при этом он хочет снова жить вместе. Старкова <ФИО> сказала, что не может жить с ним из-за того, что он конфликтует с ней и с их детьми. Они продолжили обсуждение этой темы, у Старковой <ФИО>. звонил телефон. Потом она достала телефон и пошла к выходу из дома, он взял ее за руку, чтобы ее остановить, сказал, чтобы она убрала телефон, попросил закончить разговор с ним, не уходить. Она стала вырываться и снова попыталась уйти, он попросил ее вернуться в зал и договорить с ним. В итоге Старкова <ФИО> вырвала свою руку из его руки, вернулась в зал, снова села на диван, сказала, что если он не выпустит ее из дома, она вызовет полицию. При этом она поясняла ему, что ей нужно идти на работу, просила ее отпустить, но он ей не поверил, думал, что она его обманывает, поскольку до этого были случаи, когда она в будние дни приезжала домой и находилась дома целый день. Он продолжил разговор с ней, Старкова <ФИО> при этом снова сказала ему, что ей нужно на работу, он просил ее договорить с ним. Потом Старковой <ФИО>. кто-то позвонил, она ответила на звонок, при этом закричала, чтобы к ней домой вызвали полицию. Он попросил ее перезвонить и объяснить, что полиция им не нужна, что у них все в порядке. После этого Старкова <ФИО> встала и вышла на улицу, побежала к машине, однако пульт сигнализации сел и она не смогла открыть машину. Тогда Старкова <ФИО> пошла в дом, где проживает с детьми, при этом он пошел за ней. Там Старкова <ФИО> сказала, что он ее избил, поменяла батарейку в брелке сигнализации от своей машины, вышла, села в автомобиль и уехала. (Т-1, л.д.42-44, д.55-56)

Несмотря на не признание подсудимым Старковым <ФИО> вины, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Старковой <ФИО>., из которых следует, что 27 июня 2022 года в обеденное время она встретила Старкова <ФИО>. который предложил поговорить в доме, где проживает Старков <ФИО> после расторжения брака, при этом указанный дом принадлежит ей. Она во избежание конфликта в присутствии дочери, пошла к <ФИО7>. по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС>, 263, где Старков <ФИО>. начал диалог о возможности их примирения и дальнейшей совместной жизни, она при этом отвечала ему отказом. Позже зашла их младшая дочь, но Старков <ФИО>. её выгнал и закрыл входную дверь на крючок. Она пыталась покинуть помещение дома, но Старков <ФИО>. её не выпускал, она ему говорила, что ей необходимо на работу, но он её постоянно откидывал на диван, бил по ногам, при этом уговаривал помириться и говорил, что сегодня она на работу не пойдет. Она пыталась встать с дивана, но Старков <ФИО>. за ногу стянул её, от чего она упала и ударилась коленом и начала душить, при этом высказал угрозу убийством, от чего она начала задыхаться и закашлялась, после чего Старков <ФИО>. прекратил свои действия. Слова Старкова <ФИО>. она восприняла реально и испугалась. Потом позвонила её начальник Кириенко <ФИО> которой она успела ответить и крикнуть в трубку о помощи. После этого Старков <ФИО>. её отпустил, она самостоятельно вышла из дома, он при этом направился за ней уговаривая перезвонить  и сказать, что ничего не было. Далее она уехала на работу, где и написала заявление о привлечении Старкова <ФИО>. к уголовной ответственности.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Старковой <ФИО8>, из которых следует, что летом мама
с папой поругались. Мама приехала на обед, пошла в папин дом. Она пошла в тот дом,
чтобы спросить у мамы, можно ли ей посмотреть в телефоне Тик-Ток со старшей сестрой.
Когда она пришла, папа выставил ее за дверь, закрывшись при этом, снаружи ее открыть было нельзя. Она пошла к окошку дома, которое на кухне и через него видела, что папа бил маму. После этого она ушла. Мама была с папой в доме долго, потом вышла оттуда и сказала, что папа ее чуть не убил. После этого она видела у мамы синяк на ноге. (Т-1, л.д.71-72)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Старковой <ФИО9>, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> с мамой Старковой <ФИО>., бабушкой и младшей сестрой. Ее папа Старков <ФИО>. проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>. 27 июня 2022 года мама приехала с работы на обед, папа позвал маму поговорить в свой дом, мама сначала долго не соглашалась, потом согласилась и пошла с ним. После этого Старкова <ФИО> отсутствовала примерно часа два. Она ходила посмотреть, что у них там происходит, но дверь в дом была закрыта изнутри. Она стучала в дверь, но ей никто не открывал. Она слышала в доме мамины крики, та не говорила слов, просто кричала. Она по звукам поняла, что в доме происходит драка. Это продолжалось более двух часов. Она ушла в соседний дом, за помощью ни к кому не обращалась. Когда мама вышла из дома, где была с отцом, было около 4 часов дня. Мама зашла к ним в дом, папа зашел следом за ней, мама с папой разговаривали между собой, мама говорила папе, что он обещал ее не трогать. У мамы все лицо было в слезах, были растрепаны волосы. Она поняла, что папа бил маму, потому что это было не в первый раз. Папа предложил маме пойти поговорить, она отказалась и ушла на работу. (Т-1, л.д.75-77)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Кириенко <ФИО> из которых следует, что она состоит в
должности начальника следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» и у нее в подчинении находится следователь отделения по расследованию преступлений в
сфере информационно-телекоммуникационных технологий СО МО МВД России
«Рубцовский» Старкова <ФИО> 27 июня 2022 года в связи с отсутствием последней на рабочем месте, она около 15 час. 30 мин. позвонила Старковой <ФИО>. на мобильный телефон, а та, ответив на звонок закричала, что находится дома, где бывший муж избивает ее, угрожает убить и удерживает ее в доме, не давая его покинуть и попросила, чтобы она вызвала полицию на ее домашний адрес, так как ей требуется помощь, после чего разговор прервался. В связи с указанным она  составила рапорт на имя начальника МО МВД России «Рубцовский», в котором изложила вышеописанные обстоятельства, передала его на регистрацию в КУСП.  Через некоторое время Старкова <ФИО> вернулась на работу, при этом была в напуганном, взволнованном состоянии и рассказала ей о случившемся.  Когда она беседовала со Старковой <ФИО>., то увидела у неё синяки на шее по бокам справа и слева, а также на руке в области плеча. До того, как Старкова <ФИО> поехала на обеденный перерыв, у неё этих синяков не было. (Т-1, л.д.79-80)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Натальченко <ФИО> из которых следует, что она работает в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Рубцовский» и до конца июня 2022 года она работала в одном кабинете со следователем Старковой <ФИО>. Очевидцем случившегося она не была, при этом пояснила, что 27 июня 2022 года Старкова <ФИО> после окончания обеденного перерыва не вернулась на рабочее место, в связи с чем их начальник Кириенко <ФИО> позвонила Старковой <ФИО>. на мобильный телефон и та закричала, что бывший муж ее убивает, чтобы вызвали полицию на ее домашний адрес. После этого Кириенко <ФИО> сказала ей идти работать, а сама оповестила дежурную часть об инциденте, произошедшем со Старковой <ФИО>.. Через некоторое время после этого Старкова <ФИО> приехала на работу, у неё был осипший голос, она была заплаканная, и шее у неё имелись красные пятна, было видно, что это следы от рук. В последующем о случившемся ей стало известно со слов Старковой <ФИО>. (Т-1, л.д.81-82)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Старковой <ФИО> из которых следует, что она проживает по
адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> со своей дочерью Старковой <ФИО>. и
внучками. 27 июня 2022 года Старкова <ФИО> приехала домой с работы на обеденный перерыв. Старков <ФИО>. зашел вместе со Старковой <ФИО>., стал звать ту поговорить в дом, где он проживает, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, они ушли туда. После того, как Старкова <ФИО> и Старков <ФИО>. ушли, она обеспокоившись, что Старков <ФИО>. может вести себя агрессивно, пошла за ними, при этом оказалось что входная дверь в жилую часть дома заперта изнутри. Она подошла к двери, а Старков <ФИО>. не открывая дверь, сказал, что у них все нормально, что они просто разговаривают при этом в доме было тихо, и она успокоившись ушла к себе домой, больше туда не ходила. Около 15 час. 30 мин. Старкова <ФИО> забежала к ним в дом, сказала, что Старков <ФИО>. ее бил и не выпускал из дома. Домой на обед дочь приехала без каких-либо телесных повреждений, а после того, как побыла в доме со Старковым <ФИО> у той на шее и руках появились красные пятна, которые потом превратились в синяки. Также дочь рассказала, что Старков угрожал ее убить, при этом душил, та испугалась, что он правда ее убьет. (Т-1, л.д.83-87)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого Старкова <ФИО>. в указанных в описательной части приговора преступлениях подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> край, город Рубцовск, <АДРЕС>. Зафиксирована обстановка. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.20-22)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1473 от 28 июня 2022 года и № 1473доп от 11 августа 2022 года согласно выводов которой у Старковой <ФИО>., 1986 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки по левой боковой поверхности шеи в средней трети (3), по правой боковой поверхности шеи, по передней поверхности в средней трети левого плеча, по внутренней поверхности в проекции правого коленного сустава (по 1), которые вреда здоровью не причинили. (Т-1 л.д.91-92, 96-97)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Старкова <ФИО>. в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Вина Старкова <ФИО>. в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается  последовательными показаниями потерпевшей, в том числе в ходе очной ставки (Т-1, л.д. 48-50), которые согласуются с заключением эксперта, с показаниями свидетелей, объективными доказательствами, которые, соответственно, согласуются между собой. 

Действия Старкова <ФИО>., суд квалифицирует по ч.1 ст.127 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением и по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый Старков <ФИО>., 27 июня 2022 года находясь по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, в период времени с 13 час. до 15 час. 36 мин. на почве ранее возникших неприязненных отношений, закрыв дверь дома на металлический крючок и препятствуя Старковой <ФИО>. покинуть указанное помещение дома, незаконного лишил ее свободы и по своему усмотрению передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. При этом высказав в адрес Старковой <ФИО>. слова угрозы убийством в дальнейшем в подтверждение своих слов причинял Старковой <ФИО>. телесные повреждения, удерживал последнюю за шею и перекрывал доступ кислорода. Эти действия Старкова <ФИО>. восприняла как реальную угрозу своей жизни, поскольку Старков <ФИО>. физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы сдавливал шею, причиняя при этом телесные повреждения.

Оценивая показания подсудимого Старкова <ФИО>., суд рассматривает их как попытку приуменьшить степень своей вины в содеянном, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый Старков <ФИО>. не отрицал, что 27 июня 2022г. по месту своего жительства находился совместно со Старковой <ФИО>. и он закрыл ее в доме. Кроме того, показания подсудимого в части того, что он не угрожал Старковой <ФИО> убийством, суд находит не соответствующими действительности и не доверяет им, поскольку они опровергаются приведенными выше и проверенными в судебном заседании доказательствами, признанными судом достоверными, которые объективно свидетельствуют о совершении подсудимым преступления.

Доводы стороны защиты о недостоверности показаний несовершеннолетних свидетелей, являющихся дочерьми потерпевшей, ввиду неприязни к подсудимому, не могут быть приняты судом во внимание, на том основании, что объективными данными указанные доводы не подтверждены. 

Доводы защитника подсудимого - адвоката Тупикова И.В. о том, что не представлены доказательства, подтверждающие виновность Старкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья признает не состоятельными, данные доводы полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми.

При назначении Старкову <ФИО> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Старкову <ФИО> обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Старкову <ФИО>. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств отягчающих наказание Старкову <ФИО>., суд не усматривает.

С учетом характера совершенных Старковым <ФИО>. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Старкова <ФИО>. и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к Старкову <ФИО>. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для признания Старкова <ФИО>. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, на том основании, что  Старков <ФИО>. находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, в связи, с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тупикова И.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5807 рублей, подлежат взысканию со Старкова <ФИО>. в соответствии со ст.132 УПК РФ  в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СТАРКОВА <ФИО3>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.127 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Старкову Александру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Город Рубцовск и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Старкова <ФИО>. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Старкову <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного Старкова Александра Сергеевича в сумме 5807 (Пять тысяч восемьсот семь) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае  подачи  апелляционной  жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в  рассмотрении  уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                            О.О.Семёнова

Копия верна:

Мировой судья                                                                             О.О.Семёнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Секретарь с/з                                                                 Д.П.Кривякова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>