Решение по делу № 22-4359/2015 от 16.07.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 августа 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Лопушанская В.М.

при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.

с участием:

прокурора Чумакова И.А.

осужденного Иванова И.И. путем видеоконферецсвязи,

его защитника Уварова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Иванова И.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 мая 2015 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.И. осужден приговором Апшеронского районного суда от 28.10.2013 года по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87) к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов И.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством, в котором просил привести приговор в соответствии с изменениями уголовного закона, так как положения ФЗ № 18 от 1.03.2012 года и Постановления Правительства РФ № 1002, улучшают его положение.

Постановлением судьи от 20 мая 2015 года в принятии ходатайства к производству суда отказано, поскольку приговор в отношении Иванова И.И. вынесен после вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 18 от 1.03.2012 года, следовательно, эти изменения уже были учтены судом при постановлении приговора.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу закона, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

ФЗ № 18 от 1.03.2012 года и Постановление Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года, были приняты и начали свое действие до вынесения приговора Апшеронским районным судом 28.10.2013 года.

В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Следовательно, в случае несогласия с квалификацией его действий судом, осужденному необходимо обратится в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 мая 2015 года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства Иванова И.И. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова И.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.

Председательствующий: