Решение по делу № 5-871/2012 от 03.09.2012

Дело № 5- 871 /2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года                                                                                            г. Печора РК Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РКЖилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Череугина В.В.1>, <ДАТА2>по  ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <Череугина В.В.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <Череугин В.В.1> пояснил, что вину признает. Ехал по ровной дороге, без нарушений, не понятно почему остановили, попросили документы, у него не было прав, т.к. их потерял, выписали штраф. Он был адекватен, запах алкоголя не чуял. Два раза дул в аппарат первого патруля, он у них перестал работать, вызвали второй патруль; велели дуть долго, он дул, показало результат <ОБЕЗЛИЧИНО> он с ним согласился добровольно, без принуждений и угроз. <ДАТА> выпил пиво 1,5 литра, думал, что за 5 часов все выветрилось и поехал за машиной, которую оставил у жилых домов в районе «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <Череугина В.В.1>, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял ТС <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. С результатами освидетельствования <Череугин В.В.1> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые, что подтверждается их подписями в Акте и на бумажном носителе. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается объяснениями <Череугина В.В.1> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об отстранении его от управления ТС.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <Череугина В.В.1>, который признал вину, однако не раскаивается в содеянном, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения <ДАТА>, и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок один год семь месяцев.

            Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<Череугина В.В.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК. Мировой судья - С.В.Жилина