Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2023 ~ М-1224/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2667/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001511-51

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23.05.2023 года                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Калугиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Белоусова Олега Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Белоусов О.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 21.01.2022, в 12 час. 10 мин. на 268 км. автодороги Орел-Тамбов произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль «Рено-Сценик» гос.рег.знак №, находящийся под управлением истца. Истец указал, что ДТП произошло по вине водителя Рахмана А.В., управлявшего автомобилем «Лексус» гос.рег.знак №

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфа Страхование», куда истец обратился 09.03.2022 с заявлением на страховое возмещение.

Ответчик осмотрел ТС и произвел выплату страхового возмещения в размере 65800,00руб. Истец подал претензию, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения и выплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения, а затем истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от 26.07.2022, отказал истцу в удовлетворении требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка, с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 42900,50 руб., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

15.02.2023 ответчик исполнил решение суда.

По мнению истца, ответчик допустил просрочку страхового возмещения, в связи с чем, истец и обратился в суд, просил взыскать неустойку за период с 30.03.2022 по 10.01.2023 в размере 114114,00руб., расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунов В.Н. уточнил исковые требования, просила взыскать неустойку за период с 30.03.2022 по 15.02.2023 в размере 114114,00руб., указав, что в тексте искового заявления допущена опечатка окончания периода просрочки, расходы за помощь представителя в размере 20000,00руб. Ссылался на те же доводы.

    Определением суда от 26.04.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Рахман А.В., ООО «Восход», Варфоломеев В.В.

Истец, представитель ответчика, 3-и лица надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились.

От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Агатьевой О.В. в суд поступили письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворении требований просила о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и снизить расходы за помощь представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Апелляционным определением Советского районного суда г Липецка от 22.12.2022, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи Советского судебного района г. Липецка от 27.09.2022, года установлено, что 21.01.2022 в 12 час. 10 мин. на 268 км. автодороги «Орел-Тамбов» Липецкого района Липецкой области, Рахман А.В., управляя автомобилем Лексус г.р.з. №, в нарушение п.9.10. ПДД, не учел расположение транспортных средств на проезжей части дороги и необходимый боковой интервал, и допустил столкновение с другими транспортными средствами: автомобилем Лада Ларгус г.р.з. № под управлением Варфоломеева В.В., принадлежащего ООО «Восход», и автомобилем Рено-Сценик г.р.з. № под управлением собственника Белоусова O.В.

         Виновным в ДТП был признан водитель Рахман А.В. и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

         На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность - владельца а\м Лексус г.р.з. № была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС», страховой полис XXX № действующим до 12.04.2022 года.

        Гражданская ответственность - владельца а\м Лада Ларгус г.р.з. № была застрахована по ОСАГО в С АО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ № со сроком действия по 06.09.2022 года.

        Гражданская ответственность потерпевшего- владельца а/м Рено-Сценик г.р.з. № Белоусова О.В. была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX № со сроком действия по 09.06.2022г.

        09.03.2022 Белоусов О.В. обратился с заявлением о страховом возмещении и предусмотренным Правилами пакетом документов в АО «АльфаСтрахование».

        09.03.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр автомобиля Рено-Сценик г.р.з. № принадлежащего истцу Белоусову О.В., которым установили наличие повреждений. Произвели независимое экспертное исследование, поручив проведение ООО «Компакт Эксперт Центр», согласно которому определены характер и объем повреждений, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта 108700 руб., с учетом износа 65800 руб.

        25.03.2022 Белоусов О.В. подал заявление страховщику, в котором просил выдать направление на ремонт.

        25.03.2022 страховщик произвел Белоусову О.В. выплату страхового возмещения в сумме 65800,00 руб., что подтверждается платежным поручением №374175.

       30.03.2022 страховщик в выдаче направления на ремонт отказал.

       31.05.2022 истец подала в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием возместить убытки.

       14.07.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

       Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного, однако 26.07.2022г.    Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

         Разрешая заявленный спор, мировой судья пришел к выводу, что страховщик не исполнил свое обязательство по организации ремонта поврежденного ТС, а потому должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа, положив в основу решения заключение ООО «Компакт Эксперт Центр» в качестве надлежащего доказательства.

          Суд апелляционной инстанции посчитал выводы мирового судьи основанными на правильном применении норм материального права.

          Доводы ответчика о неправомерном взыскании страхового возмещения без учета износа были судом отклонены.

          Решением мирового судьи Советского судебного района г. Липецка от 27.09.2022, вступившего в законную силу 22.12.2022, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 42900,0руб., штраф 10000,00руб., компенсация морального вреда 1000,00руб. и судебные расходы.

Ответчик исполнил решение суда 15.02.2023, что документально подтверждено справкой по операции ПАО Сбербанка.

Истец просил взыскать неустойку

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности    владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

СогласноПостановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Сообщение об отказе от применения моратория АО «АльфаСтрахование» было опубликовано 15.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 14.04.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.

Неустойка начисляется за периоды:

с 30 по 31.03.2022, за 2 дня до моратория: 42900 руб. х 1% х 2 = 858 руб.

с 15.04.2022 по 15.02.2023 (306дней) 42900 руб. х 1% х 277 = 118833,00 руб.

Итого 119691,00руб.

Представитель ответчика просила о снижении штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, в то же время, принимая во внимание сумму ущерба, выплату большей части страхового возмещения в добровольном порядке, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон полагает возможным уменьшить размер неустойки до 90000,00руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.           Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

В подтверждение данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 20.03.2022, заключенный между Горбуновым В.Н. и Белоусовым О.В. на оказание юридических услуг по взысканию неустойки с АО «АльфаСтрахование».

Суду представлена расписка от 20.03.2023 на сумму 20000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.          Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 15000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 105000,00руб., в том числе неустойка в размере 90000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2900,00руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Белоусова Олега Владимировича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 90000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 15000,00руб., а всего денежные средства в сумме 105000,00руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в размере 2900,00руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                                                      А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 30.05.2023.