Решение от 16.02.2012 по делу № 5-78/2012 от 16.02.2012

                                                                                                                  №5-3-78/2012

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 16 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска, Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Теперик <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего, проживающего: <АДРЕС>  по ч. 3 ст. 12.16  КоАП РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленного инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», действия Теперик О.В. квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в <***> мин. в г<АДРЕС> Теперик О.В.  управляя автомобилем марки <***>,   государственный <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Теперик О.В.  в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что заехал на <АДРЕС> против движения, так как не заметил  знака одностороннее движение. Приехал на <АДРЕС> для служебной необходимости, ранее по этой улице никогда не ездил, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как лишение права значительно ухудшит его семейное благосостояние. Также просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав  Теперик О.В. , мировой судья считает, что его вина подтверждается исследованными доказательствами.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

               Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении автомобиля  во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <***> мин. в г<АДРЕС> Теперик О.В.  управляя автомобилем марки <***>,   государственный номер  <***>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения правил дорожного движения (л.д. 4) из которой  усматривается, что автомобиль <***>,   государственный номер  <***> двигался во встречном направлении.

Также указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов <***> от <ДАТА4> которым было изъято водительское удостоверение принадлежащее  Теперик О.В.  Также изъятие прав на вождение автомобилем проводилось в присутствии понятых, о чем в протоколе имеются их подписи (л.д. 3).

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Теперик О.В.  были разъяснены, о чем имеется соответствующая запись и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушение водителем требований дорожных знаков повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Теперик О.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя его пояснения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным и целесообразным назначить Теперик О.В.  административное наказание в виде наложения административного штрафа.

                         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░) ░░░ 6150015399; ░░░░░ 60427000000; ░░░ 615001001; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ 046015001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░; ░░░ 18811690040040000140. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3.░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

5-78/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Теперик О. В.
Суд
Судебный участок № 3 Новочеркасский судебный район Ростовской области
Судья
Головачев Андрей Алексеевич
Дело на сайте суда
nchr3.ros.msudrf.ru
01.02.2012Подготовка к рассмотрению
16.02.2012Рассмотрение дела
16.02.2012Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
29.02.2012Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее