Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-118/2023 (2-2034/2022;) ~ М-1839/2022 от 01.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-118/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв»к Ворожейкину В.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ворожейкину В.Ю.

О расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 745,04 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 138 439,37 руб., сумма процентов за пользование займом – 50 065,75 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 239,92 руб.; взыскании процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 138 439,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный; путем его продажи с публичных торгов и взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 975 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» и Ворожейкин В.Ю. заключили договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил Ворожейкину В.Ю. денежные средства в размере 143 000 руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств, подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора потребительского займа № займ был предоставлен ответчику под залог транспортного средства марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный. Залог на имущество зарегистрирован.

Срок исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны указанным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составила 60% (годовых).

Заемщик согласился на получение потребительского займа на условиях ООО МФК «Кэшдрайв», подписав согласие на обработку персональных данных, подтвердив, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выразил свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещённой на официальном сайте ООО МФК «Кэшдрайв»: https//:cashdrive.ru.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий Договора займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https//:cashdrive.ru/.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 188 745,04 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 138 439,37 руб., сумма процентов за пользование займом – 50 065,75 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 239,92 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно текста искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ворожейкин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворожейкин В.Ю. и ООО МФК «Кэшдрайв» заключили договор потребительского займа № (далее — Договор), в соответствии с которым ООО МФК «Кэшдрайв» предоставил Заемщику денежные средства в размере 143 000 руб.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен ответчику под 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 554 руб. (п. №).

Также судом установлено, что согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору передал в залог транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный.

Срок выданного кредита до составил 60 месяцев. При этом стороны указанным договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления истцом суммы займа подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 000 (л.д. №).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом составляет 188 745,04 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 138 439,37 руб., сумма процентов за пользование займом – 50 065,75 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 239,92 руб.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования ООО МФК «Кэшдрайв» о расторжении договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Кэшдрайв» и Ворожейкиным В.Ю., а также взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 745,04 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 138 439,37 руб., сумма процентов за пользование займом – 50 065,75 руб., сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 239,92 руб. подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 138 439,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, требования истца о присуждении процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 138 439,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный; путем его продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору передает ООО МФК «Кэшдрайв» в залог транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ по общим правилам согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости залогового имущества, постановляет обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный, принадлежащий Ворожейкину В.Ю. (л.д. №).

    Установление начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 349 – 350, 450, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к Ворожейкину В.Ю. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и Ворожейкиным В.Ю..

    Взыскать с Ворожейкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 745 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 04 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 138 439,37 руб., сумма процентов за пользование займом – 50 065,75 руб.,сумма неустойки за нарушение срока возврата займа – 239,92 руб.

    Взыскать с Ворожейкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту в размере 138 439,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ включительно (дату вступления в законную силу настоящего решения суда).

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки, модель Ford Focus, VIN №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: черный;путем его продажи с публичных торгов.

    Установление начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем по правиламст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    Взыскать с Ворожейкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья________________________Абишев М.С.