Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2023 от 25.01.2023

УИД 16RS0036-01-2022-007692-31

Дело №2-274/2023

2.205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к С.В. Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и С.В. Кузнецовым заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику установлен лимит овердрафта по банковскому счету в размере <данные изъяты> рублей под 19,90% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк в адрес заемщика направил требование о погашении задолженности по кредиту. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>. По изложенным основаниям ПАО «Ак Барс» Банк просит взыскать с С.В. Кузнецова задолженность по индивидуальным условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В. Кузнецов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» Банк и С.В. Кузнецовым заключен договор №, в соответствии с которым банковскому счету (картсчету) ответчика, указанному в договоре, установлен лимит кредитования (овердрафт) в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90% годовых, срок действия соглашения - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение ссудной задолженности осуществляется ежемесячно в размере минимального платежа 5% (пять процентов), но не менее 500 руб. за пользование овердрафтом(при условии несоблюдения льготного периода кредитования) не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий при неисполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и надлежащему возврату задолженности по соглашению о кредитовании, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Как видно из выписки по счету, обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк направил заемщику претензию с требованием о погашении задолженности по кредиту, вместе с процентами за пользование им и штрафом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлены.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> и сумма неустойки – <данные изъяты>.

Заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты>.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья              А.Е. Борисова

Заочное решение вступило в законную силу «___» _____________ 2023 года

Судья_________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.