Решение по делу № 1-3/2020 от 09.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 года                                                                                  г. Каменск-Шахтинский

Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 Рядинский Е.В.,

с участием подсудимого Плотникова В.В.,

государственного обвинителя - помощника Каменского городского прокурора Захарова Д.И.,

защитника - адвоката Бурминской О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степанян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2019 года около 05 часов 00 минут Плотников В.В., имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, умышленно нанес множественные удары руками и ногами по входной деревянной двери <АДРЕС>, принадлежащей последнему, чем повредил данную входную дверь, разрушив центральную часть дверного полотна, а также повредил деревянную дверную коробку, причинив <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный моральный и материальный вред, претензий к <ФИО3> не имеет.

Подсудимый Плотников В.В. и его защитник поддержали ходатайства потерпевшего, просили его удовлетворить, при этом подсудимый пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является прекращением по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознал противоправность своих действий.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшей подсудимым возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Деяние подсудимого квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Плотникова В.В. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил моральный и материальный вред, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Плотникова В.В. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Плотникову В.В. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бурминской О.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каменском районном суде Ростовской области через мирового судью Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         Е.В. Рядинский