Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-161/2023 от 19.06.2023

                        Дело № 2-179/2023

                        УИД:34RS0035-01-2023-000205-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня                                                                                  10 августа 2023 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Сагаевой Н.И., Анащенко Л.П., Шеболдасовой В.В., Бейцгольд Э.В., Цыгановой В.В., Пиюковой Т.Н., Поляковой М.В., Тимошенко Л.П., Коровиной Л.И., Макейчевой Л.В., Алексеевой В.В., Шурыгиной Г.Сёновне, ДеревягинуВ.И, Леонтьеву С.А., Девляшовой Е.М. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (Госжилнадзор) обратилась в суд с данным иском к Сагаевой Н.И., Анащенко Л.П., Шеболдасовой В.В., Бейцгольдт Э.В., Цыгановой В.В., Пиюковой Т.Н., Поляковой М.В., Тимошенко Л.П., Коровиной Л.И., Макейчевой Л.В., Алексеевой В.В., Шурыгиной Г.С., Деревягину В.И., Леонтьеву С.А., Девляшовой Е.М. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией, в котором просит обязать ответчиков заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в р.<адрес> в течение 30 дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Сагаева Н.И., Анащенко Л.П., Шеболдасова В.В., Бейцгольдт Э.В., Цыганова В.В., Пиюкова Т.Н., Полякова М.В., Тимошенко Л.П., Коровина Л.И., Макейчева Л.В., Алексеева В.В., Шурыгина Г.С., Деревягин В.И., Леонтьев С.А., Девляшова Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца Госжилнадзора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        принять от представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Сагаевой Н.И., Анащенко Л.П., Шеболдасовой В.В., Бейцгольд Э.В., Цыгановой В.В., Пиюковой Т.Н., Поляковой М.В., Тимошенко Л.П., Коровиной Л.И., Макейчевой Л.В., Алексеевой В.В., Шурыгиной Г.С., Деревягину В.И., Леонтьеву С.А., Девляшовой Е.М. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в р.<адрес> со специализированной организацией, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                        В.Ю. Шевченко