Решение по делу № 5-945/2014 от 18.12.2014

Дело № 5-945/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2014 года                                                                              п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анпилогова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Анпилогову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Анпилогов А.А. умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 07.12.2014 в 23 часа 10 минут Анпилогов А.А., находясь в состоянии опьянения в помещении камеры административных задержанных ОМВД России по Троицко-Печорскому району, расположенному по адресу: Республика Коми, п. Троицко-Печорск, кв. Южный, д. 15, умышленно повредил автоматическую пожарную сигнализацию, причинив ОМВД России по Троицко-Печорскому району ущерб на сумму 2545 рублей.

В отношении Анпилогова А.А. составлен протокол об административном правонарушении                        ТП № 047488 от 11.12.2014 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Анпилогов А.А. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщившего, об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Заслушав Анпилогова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

            Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Вина Анпилогова А.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Анпилогова А.А., представителя потерпевшего; актами осмотра технических средств пожарной сигнализации; сведениями о сумме причиненного ущерба; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; актом о приеме в эксплуатацию пожарной сигнализации; сведениями о добровольном возмещении Анпилоговым А.А. суммы ущерба.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Анпилогова А.А. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.

Из представленных мировому судье доказательств следует, что Анпилогов А.А. действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Анпилоговым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; отягчающим административную ответственность обстоятельством - совершение Анпилоговым А.А. правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анпилогова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере                        300 (трехсот) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД РК), БИК 048702001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87636000, ИНН 1101481581 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).

После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение                  10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                               Кончева М.В.