Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2022 от 01.02.2022

         Мировой судья судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Буйлова С.Л. (дело № 05-0019/81/2022)

УИД- 91MS0078-01-2021-000145-05                                                                      Дело № 12-132/2022

             Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2022 года                                                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Ломовский И.В. (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса д. 17), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 января 2022 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Якубов Е.С. направил в суд жалобу, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 10 января 2022 года, так как считает его незаконным и необоснованным. Жалоба мотивирована тем, что вину в совершении административного правонарушения Якубов Е.С. не признает, о том что его лишили водительских прав сроком на 2 года последнему не был известно, так как участие в судебном заседании в Киевском районном суде г. Симферополя не принимал. Мировой судья пришел к выводу о факте совершения административного наказания, приняв за основу протоколы об административном правонарушении серии 82 АП 142037 от 07.01.2022 и об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ 035874 от 07.01.2022. Однако в указанных протоколах Якубов Е.С. не расписывался.

Одновременно заявитель представил в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя свое требование тем, что с 10 января 2022 года по 20 января 2022 года содержался под стражей, где не было возможности составить жалобу.

        Якубов Е.С. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Таким образом, принимая во внимание то, что в период с 10.01.2022 по 20.01.2022 Якубов Е.С. находился в изоляторе временного содержания, в связи с чем в силу объективных причин он не имел возможности своевременно подготовить жалобу, суд считает необходимым восстановить Якубов Е.С. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 января 2022 года.

На основании ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст. ст. 28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что 07.01.2022 года в 09:15 часов на <адрес> Якубов Е.С. в нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К046СН 82 регион, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении Якубова Е.С. составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей судебного участка 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Буйловой С.Л. постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Якубовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Так, факт совершения Якубовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП 142037 от 07.01.2022, в котором изложены обстоятельства совершения Якубовым Е.С. административного правонарушения, а именно: не выполнение водителем Якубовым Е.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; протоколом об отстранении от управления транспортным средств Якубова Е.С. серии 82 ОТ 035874 от 07.01.2022, согласно которого Якубов Е.С. управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак К046СН 82 регион, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее, обстановке), за что был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 615091 от 07.01.2022, согласно которого Якубов Е.С. при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование Якубов Е.С. отказался; копией постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.10.2018, в соответствии с которым Якубов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года; видеозаписью    с видеофиксацией процедуры составления административного материала в отношении Якубова Е.С. иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Якубова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств проверена мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все изученные протоколы оформлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положены мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания.

        Доводы жалобы о том, мировой судья пришел к выводу о факте совершения административного наказания, приняв за основу протоколы об административном правонарушении серии 82 АП 142037 от 07.01.2022 и об отстранении от управления транспортным средством серии 82 ОТ 035874 от 07.01.2022, в которых Якубов Е.С. не расписывался судом отклоняются, поскольку в вышеуказанных протоколов об административных правонарушениях имеется подпись Якубова Е.С.

        Кроме того, момент отказа Якубова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования отражен на видеозаписи, которая обозревалась судом апелляционной инстанции.

Доводы Якубова Е.С. о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортным средством по постановлению судьи Киевского районного суда г. Симферополя судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются исследованным судом постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.10.2018 по делу №5-963/2018 о лишении Якубова Е.С. прав управления транспортным средством сроком на два года.

Из постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11.10.2018 следует, что Якубов Е.С. присутствовал в судебном заседании, где вину признал.

Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными, как не основанные на законе и материалах дела. Какие-либо иные основания, влекущие необходимость изменения обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.

Порядок привлечения Якубова Н.Ш. к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Якубова Е.С. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 10 января 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                                 Ломовский И.В.