Решение по делу № 2-798/2016 от 06.09.2016

№ 2-798/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Ижевск<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Овчинникова А.А., при секретаре Баталовой М.В.,

            рассмотрев исковое заявление ИП Абитова <ФИО1> к Мерзлякову <ФИО2> о взыскании неустойки по соглашению о расторжении договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

                                                                     УСТАНОВИЛ:                     

            Истец  обратился  в суд с иском о взыскании неустойки по соглашению о расторжении договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 15000,00 рублей, судебных расходов.

            Дело рассмотрено без участия представителя истца, письменным заявлением просившей рассмотреть дело без ее участия и ответчика о месте и времени рассмотрения дела извещенного, уважительность причин не явки суду не представившего.

          Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее по тексту - ГПК РФ) закрепляет исключительность приказного производства.

            В силу требований части 1.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С <ДАТА3> в порядке приказного производства мировыми судьями рассматриваться семь категорий дел, при условии, что цена требований не будет превышать пятьсот тысяч рублей.

   Так, статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает перечень дел, подлежащих рассмотрению в приказном порядке, в том числе если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

   Вместе с тем, как следует из искового заявления,  истцом заявлено требование, основанное на договоре розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, соглашении о расторжении договора розничной купли-продажи от <ДАТА4>, совершенных в простой письменной форме.  

            Вышеизложенное, на основании аналогии закона  (п.4 ст. 1 ГПК РФ) является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 135 ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ИП Абитова <ФИО1> к Мерзлякову <ФИО2> о взыскании неустойки по соглашению о расторжении договора розничной купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>,   оставить без рассмотрения.

         Разъяснить  ИП Абитову <ФИО3> на обращение  с заявленными требованиями к должнику  в порядке приказного производства.

            Мировой судья                                                                    А.А. <АДРЕС>