Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2020 от 20.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                           10 февраля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района                      г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого Селиванова М.И.,

защитника-адвоката Твердохлебовой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № в отношении:

Селиванова М.И. ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селиванов М.И. обвиняется в том, что он, ..., примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак А 356 РХ 161 регион, осуществлял движение на территории Ворошиловского района в                     г. Ростове-на-Дону по проезжей части .... ... являясь участником дорожного движения, Селиванов М.И., проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5,8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приступив к выполнению маневра разворота не из крайнего левого положения, не убедился в его безопасности, то есть, не контролируя дорогу в направлении совершаемого им маневра, не уступил дорогу мотоциклу «Suzuki Bandit 400V» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, попутно двигающемуся позади него, без изменения направления движения, тем самым создав опасность и помеху для движения последнему, вследствие чего допустил столкновение левой боковой частью своего автомобиля с передней частью мотоцикла «Suzuki Bandit 400V».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта от ... № у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма головы, грудной клетки, опорно-двигательного аппарата - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; закрытая травма грудной клетки с повреждением ткани обоих легких, двухсторонний малый пневмоторакс, ушиб обоих легких; закрытый перелом поперечных отростков 6,7,8 грудных позвонков; закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом средней трети правого бедра; закрытый перелом средней трети левого плеча; закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти; ссадина области левого бедра.

Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия) - ... и квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни - п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г,

Причиной данного ДТП, явились нарушения водителем Селивановым М.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., а именно:

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Селивановым М.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение телесных повреждений Потерпевший №1, квалифицирующихся, как тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Селиванова М.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Селиванова М.И. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, т.к. последний возместил моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Селиванов М.И. суду пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, причиненный вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Твердохлебова М.В. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Селиванова М.И. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом не установлено ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Селиванов М.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Селиванова М.И. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Григорян Спартак Арамович
Ответчики
Селиванов Максим Иванович
Другие
Твердохлебова Марина Валентиновна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Задерако Константин Викторович
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
20.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.01.2020Передача материалов дела судье
23.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Дело оформлено
22.09.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее