Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-286/2023 от 27.02.2023

11RS0020-01-2023-000362-21	Дело №2-339/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 15 марта 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Каширину Д. В. о взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Каширину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме руб., в том числе основной долг – руб., проценты по договору за 31 день пользования займом в период с <Дата> по <Дата> – руб., проценты за 191 день пользования займом за период с <Дата> по <Дата> – руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование истец указал, что <Дата> ответчик и ООО МФК «Займер» заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <Дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МФК «Займер» и Кашириным Д.В. заключен договор займа <Номер> на сумму руб. под % годовых сроком на 31 день до <Дата> включительно.

<Дата> денежные средства в сумме руб. перечислены Каширину Д.В. на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер».

В обязательства заемщика Каширина Д.С. входили: возврат микрофинансовой организации заемной суммы, уплата процентов за пользование займом в размере и сроки, определенными договором, а также уплата пени в размере 20% годовых за нарушение сроков погашения займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Условиями договора предусмотрено погашение займа и уплата процентов одномоментно <Дата> (пункт 2 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» к Каширину Д.В. о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Каширина Д.В. в пользу ООО МФК «Займер» подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют руб. + руб. = руб. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» к Каширину Д.В. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере, указанном истцом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займер», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Каширина Д. В., ИНН <Номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер», ИНН <Номер>, задолженность по договору займа <Номер> от <Дата>, в том числе основной долг в размере руб. 00 коп, проценты за пользование займом в период с <Дата> по <Дата> в размере руб. 00 коп, проценты за пользование займом в период с <Дата> по <Дата> в размере руб. коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. коп, а всего ( ) руб. коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.