Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2021 ~ М-1000/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Сахтабергеновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1150/2021 по иску Шевченко А.Н. к Аширов Р.А. (третьи лица – Приволжский РОСП по Астраханской области, Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области, Автономная некоммерческая организация по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС», Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Аширова Е.С., Галкин В.Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахань, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район», Ланцетова Н.В. , Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл», Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625, Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Управление федерального казначейства по Астраханской области, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Омской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Челябинской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Астраханской области) об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении должника Аширова Р.А. находится исполнительное производство №70077/20/30014-ИП в пользу взыскателя Шевченко А.Н., возбужденное на основании решения Приволжского районного суда Астраханской области от 13.01.2017, согласно которому исковое заявление Шевченко А.Н. к Аширову Р.А. удовлетворено частично. Взыскано с Аширова Р.А. в пользу Шевченко А.Н. сумма задолженности в размере 2441800,32 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: жилой <адрес> площадью 86 кв.м, кадастровый или условный №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Указан способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Помимо прочего в отношении должника Аширова Р.А. возбуждены иные исполнительные производства.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Аширову Р.А. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

При этом до момента наложения запретов, недвижимое имущество находилось в залоге у истца и последний имел первоочередное право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, истец просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении:

- жилой дом, площадью 86 кв.м, кадастровый или условный №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Шевченко А.Н. не явился, извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов Мишнева А.В.

Представитель истца Мишнев А.В. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что указанное имущество не было реализовано на повторных торгах и предложено взыскателю. Шевченко А.Н. согласился. При предоставлении документов в Росреестре была приостановка, в связи с тем, что зарегистрированы ограничения, которые не сняты. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик Аширов Р.А. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, в связи с чем, с учетом ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Ельчанинов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что 06.08.2021 были отменены запреты, постановления направлены по электронному документообороту в Управление Росреестра по Астраханской области. Почему запреты до настоящего времени не сняты в ЕГРН, пояснить не может.

Третьи лица и их представители, Ланцетова Н.В., Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области, Автономная некоммерческая организация по проведению судебных экспертиз и иных исследований «БАЗИС», Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Аширова Е.С., Галкин В.Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахань, Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Астраханской области, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл», Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625, Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Управление федерального казначейства по Астраханской области, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Ростовской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Омской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Челябинской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Ельчанинова С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума в Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Данная позиция нашла свое отражение и в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" №50 от 17 ноября 2015 года, где отражено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных правовых норм обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста и подлежащими доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, принадлежащего должнику Аширову Р.А., в связи с наличием ряда исполнительных производств, по которым ответчик Аширов Р.А. является должником и обязан к выплате денежных сумм разным взыскателям.

Шевченко А.Н., заявляя требования о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества указывает, что 15.06.2015 заключил с Ашировым Р.А. договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым Шевченко А.Н. передал в заем Аширову Р.А. денежные средства в сумме 1140000 рублей на срок до 15.08.2015, в обеспечении договора займа, Шевченко А.Н. и Аширов Р.А. заключили в тот же день договор залога, предметом которого является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 13.01.2017 исковое заявление Шевченко А.Н. к Аширову Р.А. удовлетворено частично. Взыскана с Аширова Р.А. в пользу Шевченко А.Н. сумма задолженности в размере 2441800,32 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество, а именно<адрес> <адрес> завода №, <адрес>, земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Указан способ реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании выданного судом исполнительного листа в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении должника Аширова Р.А. возбуждено исполнительное производство №70077/20/30014-ИП в пользу взыскателя Шевченко А.Н.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно протоколу №127 от 13.04.2021 ООО «Перспектива» следует, что «О подведении итогов приема и регистрации заявок» на участие в повторных торгах по продаже подвергнутого аресту МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области по исполнительному производству №2218/20/30017-СД от 21.07.2019, находящиеся в залоге у Шевченко А.Н. и принадлежащее должнику Аширу Р.А. имущество- жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не поступало.

На основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 19.04.2021 не реализованное имущество должника Аширова Р.А. передано взыскателю Шевченко А.Н.

Зарегистрированные в ЕГРН обременения объектов недвижимости по производствам, по которому истец Шевченко А.Н. не является стороной, препятствуют последнему получить исполнение по решению Приволжского районного суда от 13.01.2017.

В связи с чем, имеются основания для отмены установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу Шевченко А.Н. подлежит взысканию с Аширова Р.А. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шевченко А.Н. удовлетворить.

Отметь запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- жилой дом, площадью 86 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 493 кв.м., кадастровый №, категории – земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Аширов Р.А. к пользу Шевченко А.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2021 г.

Судья подпись               Л.И. Бавиева

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2021 года.

Копия верна

Судья секретарь