Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2022 от 15.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года                                                                                                     г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Троцина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Троцина Алексея Вячеславовича, <персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и общественной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Троцин Алексей Вячеславович совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2022 года, в 10 часов 15 минут, Троцин А.В., находясь у дома № 4А по улице 2-ая Поселковая в г. Электросталь Московской области, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав объяснения Троцина А.В., суд приходит к выводу, что вина Троцина А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается представленными суду доказательствами: рапортом УУП УМВД России по г.о.Электросталь П.Л.И. (л.д.1); письменными объяснениями Троцина А.В. (л.д.22), Ш.Г.Г (л.д.23) и К.Т.В. (л.д.24); протоколом об административном задержании (л.д.3); протоколом об административном правонарушении АД № 1693864 от 14.04.2022 (л.д.25); справкой ИЦ УМВД России по г.о.Электросталь (л.д.5-21), согласно которой Троцин А.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Троцина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 14 апреля 2022 года, в 10 часов 15 минут, Троцин А.В., находясь в общественном месте – у дома № 4А по улице 2-ая Поселковая в г. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Троцина А.В., в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Троцину А.В., суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Троциным А.В. однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Троциным А.В. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на Троцина А.В. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Троцину А.В. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Троцина Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут 14 апреля 2022 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                     Г.Ю. Шалыгин