Решение по делу № 1-11/2012 от 08.08.2012

Дело № 1-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Чокурдах 08 августа 2012 года

Мировой судья  по судебному   участку  №4 Аллайховского  района  Республики Саха (Якутия) Ласковая С.П, при секретаре Мелентьевой А.Т. с участием частного обвинителя  (потерпевшей) <ФИО1> подсудимой Ивановой Т.С., защитника подсудимой Шаховой В.В. по назначению  -адвоката  Суздаловой С.А., представившего  удостоверение № 649 от 07.03.2012 г.  и ордер  № 110  от  08.08.2012г, рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении

Ивановой Т.С.,  …….. года рождения, уроженки ………, гражданки ………., русским языком владеющей, образование ………, семейное положение ………., на иждивении ………., ранее не судимой,   не работающей,  зарегистрированной по адресу: п<АДРЕС>, фактически  проживающей по адресу:  <АДРЕС>, копию заявления частного обвинения получившей  31 июля 2012 года

-обвиняемой частным обвинителем  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шаховой В.В., ……… года рождения, уроженки ………., гражданки …………, русским языком владеющей, образование ……….., семейное положение ……….., ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной в <АДРЕС>), фактически проживающей в <АДРЕС>копию заявления частного обвинения получившей 27 июля 2012 года

-обвиняемой частным обвинителем  в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Иванова Т.С. и Шахова В.В. обвиняются  частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО2>  в том, что  <ДАТА6> около 24 часов,  находясь по адресу: <АДРЕС>и затем  в <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры,  умышленно, нанесли  частному обвинителю (потерпевшей) <ФИО2> телесные повреждения путем множественных ударов кулаками по различным частям тела, причинив потерпевшей легкий вред здоровью,  вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть в  совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодеса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения  сторонам положений ч. 5 ст. 319 УПК РФ о возможности примирения, частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО2>  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ивановой Т.С. и Шаховой В.В.   в связи  с примирением. С аналогичными письменными  заявлениями обратились подсудимые Иванова Т.С. и Шахова В.В., указав, что вину признают, раскаиваются в содеянном, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании частный обвинитель  <ФИО2> указала, что  ходатайство заявлено добровольно, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Подсудимая Иванова Т.С.  в судебном заседании  поддержала заявленное ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Подсудимая Шахова В.В.  в судебное заседание не явилась, заявила  письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, не возражает о прекращении уголовного дела по указанному частным обвинителем  основанию.

Часть  4  ст. 247  УПК РФ предусматривает возможность  проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Часть 2 ст. 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, заявленное  подсудимой  Шаховой В.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия подлежит удовлетворению.

Обсудив заявленные частным обвинителем, подсудимыми ходатайств, выслушав мнение защитника подсудимой Шаховой В.В. - Суздаловой С.А., мировой судья считает заявленные  ходатайства  о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и  подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела  по данному основанию сторонам разъяснены и понятны. Подсудимые Иванова Т.С. и Шахова В.В. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах и  поскольку стороны пришли к примирению, заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. Производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО2>  в отношении Ивановой Т.С. и Шаховой В.В.  подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки  по уголовному делу, которые состоят из суммы   оплаты  труда защитнику за участие в уголовном судопроизводстве по назначению,  в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой Шаховой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20, ч. 5 ст. 319  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить   производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению <ФИО2>  о привлечении   Ивановой Т.С.   и   Шаховой В.В.  к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ  на основании  ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу  не заявлен.

Процессуальные издержки  по уголовному делу  в размере 1020 рублей за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать с  Шаховой В.В.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ивановой Т.С. и Шаховой В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  Усть-Янский  районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток  со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья:                                     п/п                                      С.П.Ласковая

                СОГЛАСОВАНО

                Мировой судья                                                        С.П.Ласковая

08.08.2012 г.