Решение по делу № 5-144/2016 от 11.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2016 года с. Усть-Кан И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канский район Республики Алтай Тупикина Ю.В.рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>

исследовав представленные материалы, выслушав <ФИО1>,   

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 марта 2016 годав 22:05 час., гражданин <ФИО1> управлял автомобилем «**»  г/н * в с. *по ул. * в районе дома <НОМЕР> *, ранее лишенный права управления транспортным средством,  чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал.

Кроме признания, его вина в совершении правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); копией  постановления о назначении административного наказания, которым он лишен права управления транспортными средством (л.д. 5-6) и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, доказана.

Обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и препятствующих назначению в отношении <ФИО1>           административного наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, наличие *.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.13, 12.7 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.В.Тупикина