Решение по делу № 5-25/2020 (5-1460/2019) от 28.01.2020

Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                                            г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) Приморский край г. Находка ул. Малиновского, 1м, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КРФ об АП в отношении

Стецкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2019 в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по контролю выполнения предписания должностного лица № <НОМЕР> со сроком исполнения до 01.11.2019 года в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стецкая Н.Е. не выполнила в установленный срок до 01.11.2019 года предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не предусмотрена световая и звуковая сигнализация: -о пуске насосов; -о начале работы установки с указанием направлений, по которым подается огнетушащее вещество; - об отключении автоматического пуска насосов и установки: - о неисправности установки, исчезновении напряжения на основном и резервном вводах электроснабжения установки, об отсутствии полного открытия задвижек запорных устройств с электроприводом в режиме подачи команды на их открытие, неисправности цепей электроуправления запорных устройств, о снижении ниже допустимого уровня воды и давления воздуха; в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, не предусмотрена световая сигнализация о положении задвижек с электроприводом; на объекте зашиты не обеспечено исправное состояние систем автоматических установок пожаротушения недостаточное давление в промежуточной мембранной емкости подпитывающего насоса; на объекте защиты руководитель организации не обеспечил проведение регламентных работ по техническому обслуживанию (планово-предупредительному ремонту) систем противодымной защиты; на объекте защиты руководитель организации не обеспечил проведение регламентных работ по техническому обслуживанию (планово-предупредительному ремонту) систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале менее нормативного показателя; на объекте защиты руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности систем автоматических (автономных) установок пожаротушения не реже 1 раза в квартал; на объекте зашиты руководитель организации не обеспечил проведение регламентных работ по техническому обслуживанию (планово-предупредительному ремонту) систем автоматических автономных установок пожаротушения; на объекте зашиты руководитель организации не организовал проведение проверки работоспособности систем (средств) противопожарной защиты (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации противопожарных дверей, противопожарных дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) не реже 1 раза в квартал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Стецкой Н.Е. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Стецкой Н.Е.  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 38 вышеуказанного закона, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 6 данного закона, должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного пожарного надзора о назначении проверки посещать объекты защиты, территории, земельные участки и проводить их обследование, а также проводить исследования, испытания, экспертизы, расследования и другие мероприятия по контролю; выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, территориях, земельных участках, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, и принимать меры по предотвращению таких административных правонарушений;

Согласно предписанию № <НОМЕР>, выданному <ДАТА> года государственным инспектором г. Находка по пожарному надзору, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стецкой Н.Е. необходимо в срок до 01.11.2019 года устранить нарушения правил пожарной безопасности в помещениях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС>.

В установленный срок директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стецкой Н.Е. нарушения требований пожарной безопасности не устранены, что подтверждается актом проверки № <НОМЕР> от 09.12.2019 года, протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 09.12.2019 года

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стецкой Н.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде, административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стецкую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КРФ об АП подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

счет № 40101810900000010002, наименование банка Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080),  КБК 785 1 16 01193 01 0005 140

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 47 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского, 1м, в служебный кабинет № 304.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                             Н.Н. Яловега