Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-3038/2022;) ~ М-1111/2022 от 25.03.2022

Дело №2-27/2023

УИД 18RS0003-01-2022-002531-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сафину РР, Мерзлякову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальному наследнику умершего Мерзлякова В.А.- Сафину Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, включительно, в размере 140047,20 руб., в том числе: основной долг 98767,69 руб., проценты в размере 41244,12 руб., неустойку в размере 18,96 руб., неустойку на просроченные проценты 16,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,47 руб.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> между ПАО «СберБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор поручительства <номер>-П в соответствии, с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика в случае смерти заемщика.

Обязательства по Кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на <дата> задолженность составляет 140047,20 руб., из них: основной долг 98767,69 руб., проценты в размере 41244,12 руб., неустойка в размере 18,96 руб., неустойка на просроченные проценты 16,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000,47 руб.

<дата> заемщик ФИО4 умер. <дата> поручитель ФИО5 умерла.

<дата> определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи уведомленнымы о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В ранее проведенном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он не принял наследство после смерти матери ФИО5, наследственное имущество отсутствует. ФИО4 являлся сожителем его матери ФИО5

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

По определению пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Кредитный договор, заключенный банком с Мерзляковым В.А. в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитные договоры недействительными не признаны, поэтому условия договоров являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

11.02.2020 г. заемщик Мерзляков В.А. умер. 06.07.2019 поручитель Сафина В.Ф. умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти заемщика платежи по кредитным договорам не производились. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу Нотариальной палаты УР от 08.04.2022 г. наследственное дело после смерти Мерзлякова В.А.не заводилось.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Сафиной В.Ф., умершей 06.07.2019, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. Осипенко, 36 обратился к нотариусу нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Кайгородовой И.В. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 29 600 руб. для возмещения расходов на похороны Сафиной В.Ф., в связи с тем, что он за свой счет произвел ее похороны, что подтверждено соответствующими квитанциями. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Сафин Р.Р. к нотариусу не обращался.

Постановлением нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Кайгородовой И.В. от 23.10.2019г. Сафину Р.Р. возмещены расходы на достойные похороны Сафиной В.Ф. в размере 29 600 руб. за счет денежных средств, находящихся на счете, открытых в ПАО «Сбербанк».

По данным Отдела адресно-справочных работ УВМ МВД по УР ФИО1 зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>56.

Согласно домовой книге на момент смерти <дата> ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, там же зарегистрированы ФИО7, ФИО8

Указанное жилое помещение на праве собственности за ФИО5 не зарегистрировано, согласно сведениям ЕГРН на дату смерти за ФИО5 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, по данным МВД по УР за ней не зарегистрировано транспортных средств.

По данным Отдела адресно-справочных работ УВМ МВД по УР ФИО4 зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по УР от 08.04.2022г. за ФИО4 не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, договору поручительства, заключенному ПАО «Сбербанк» и ФИО9, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк», поскольку ФИО1, ФИО2 не приняли наследственное имущество, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наличие наследственного имущества у ФИО4, ФИО5 на день смерти (<дата>, 11.02.2020г.) не установлено.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сафину РР, Мерзлякову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 мая 2023 года.

Председательствующий судья                     М.В. Шахтин