Решение по делу № 5-123/2014 от 15.07.2014

      <НОМЕР> г.

                                                      <АДРЕС>

о назначении административного наказания.

г.  <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал о привлечении к ответственности   по ст.12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, уроженца <АДРЕС> области, родившегося 19.09. 1984 года,  не работающего, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122 кв. 129,  гражданина РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 20 часов 30 минут, на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомобилем  АУДИ-6, государственный регистрационный знак Х 532 ХМ-36, с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть нарушил п.2.3.2  ПДД РФ.

         Извещенный надлежащим образом, <ФИО2> в суд не явился. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 г. <НОМЕР> (в ред. Пост. Пленумов Верховного Суда РФ от 25.05. 2006 г. <НОМЕР>, от 11.11. 2008 г. <НОМЕР>, от 10.06. 2010 г. <НОМЕР>, от 09.02. 2012 <НОМЕР>. 2013 г. <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. В данном случае, надлежащее извещение <ФИО2>  подтверждается почтовым уведомлением, из которого усматривается, что истек срок хранения почтового уведомления, что дает судье основание полагать, что <ФИО2> извещен надлежащим образом, и предоставляет возможность рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Заявлений о разрешении административного дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от  <ФИО2>  не поступало.

Исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему  правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ФИО2> с протоколом согласился, согласился и с обстоятельствами, изложенными в протоколе, о чем имеется его личная подпись и объяснение, из которого усматривается, что он отказался от прохождения  медицинского освидетельствания на состояние алкогольного опьянения потому, что «сильно спешил домой» (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что также подтверждено личной подписью в протоколе. Вина <ФИО2> подтверждена и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> с отметкой, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 5); протоколом 36 ВА <НОМЕР> о направлении  <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой «отказался» (л.д. 6), протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР>). Приведенные выше доказательства вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения данного административного дела, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Действия <ФИО2> квалифицированы ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данную квалификацию действий <ФИО2>, мировой судья считает правильной, законной и обоснованной.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> мировой судья расценивает совершение аналогичного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной норме закона в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 месяцев.

Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г.Россошь, ул. 9 января, <АДРЕС>, для сведения.

Разъяснить<ФИО2>, что он обязан, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверениев ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г.Россошь, ул. 9 января, <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить<ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либосо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в 10-дневный срок в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>