Решение по делу № 1-41/2021 от 27.10.2021

Дело № 1-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Щучье, Курганская область 27 октября 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Демидовой Л.С.,

с участием помощника прокурора Жернова Е.А.,

подозреваемого Васильева <ФИО>

защитника адвоката Шишмаренковой С.В., ордер № 281615 от 27.10.2021,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Пономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отделения дознания МО МВД России «Щучанский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Васильева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «Щучанский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева <ФИО>. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 г. около 07 час. 35 мин. Васильев <ФИО> являясь участником дорожного движения - велосипедистом, управляя велосипедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационных знаков, двигался по проезжей части асфальтовой автодороги <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> области. При этом, в нарушение п/п 3, 4 п. 24.8 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), согласно которым: «велосипедистам запрещается перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства; перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест», перевозил на велосипеде, конструкция которого не предусматривает перевозку пассажиров, малолетнего <ФИО5>, <ДАТА7> г.р., находящегося в возрасте 5 лет, без специально оборудованного для перевозки детей места, посадив малолетнего <ФИО5> на задний багажник велосипеда, в условиях нахождения ног несовершеннолетнего <ФИО5> в непосредственной близости от движущихся спиц заднего колеса велосипеда. В результате <ФИО6>. самонадеянно, без достаточных оснований, рассчитывая на недопущение общественно опасных последствий, хотя мог и должен был таковые предвидеть, проявив небрежность и невнимательность при управлении транспортным средством - велосипедом, проехав мимо дома <НОМЕР> по ул. 1- Мая, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по неосторожности допустил попадание правой ноги малолетнего <ФИО5> между спицами заднего колеса движущегося велосипеда с дальнейшим затягиванием ноги между задним колесом и задней вилкой велосипеда, в результате чего пассажир велосипеда малолетний <ФИО5> получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков, ушиба мягких тканей и ссадины в его проекции, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании Васильев <ФИО> вину в совершении указанного выше преступления признал, ходатайство поддержал, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что Васильев <ФИО> полностью возместил причиненный вред, возил ребенка в больницу, полностью оплатил его лечение.

Защитник Шишмаренкова С.В., представитель прокуратуры Жернов Е.А. поддержализаявленное ходатайство.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Деяние, содеянное Васильевым <ФИО> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 268 УК РФ - Нарушение участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное деяние отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев <ФИО>. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87), вину признал, ущерб полностью возместил, что подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемого Васильева <ФИО> по данному делу судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подозреваемого, суд находит возможным освободить Васильева <ФИО> от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Васильеву <ФИО7> в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подозреваемой и условия жизни ее семьи, а также ее имущественное положение, размер пенсии, возможность получения ею дохода.

Избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки Форвард - считать возвращенным его законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, стст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД России «<АДРЕС> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить Васильева <ФИО3> от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 268 УК РФ, путем прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Васильеву <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который полежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с указанием в платежных документах следующих реквизитов:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», дата регистрации юридического лица 10.10.2011. 641010, Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, 37, ИНН/КПП 4525006578/452501001 Управления Федерального казначейства по Курганской области, Банк Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, л/с 04431А65750, ОКТМО 37644101, КОД дохода 18811621050056000140, БИК 013735150, р/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037.

Разъяснить Васильеву <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Васильеву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

От уплаты процессуальных издержек Васильева <ФИО8>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.

Мировой судья Л.С. Демидова