Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-62/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП городского округа Коломна «РЭУ» к ФИО6, ФИО17 ФИО2 ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2019г. по 01.12.2022г. в сумме 215 263,7 руб., ссылаясь на то, что ответчики свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняют.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО3 – ФИО14 с иском согласился частично, просил разделить задолженность на его доверителей в размере 3/5 долей, учесть оплаченные ими платежи, ссылаясь на то, что ответчики ФИО6, ФИО12 Г.А. членами их семьи не являются и должны отвечать каждый по своим долгам самостоятельно; в период 2022г. ФИО3 оплачивала квартплату и коммунальные платежи; полагал, что в связи с непроживанием ФИО6 и ФИО12 Г.А. подлежит перерасчет задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно справкам о начислениях и платежах задолженность ответчиков перед истцом составляет за период с 01.08.2019г. по 01.12.2022г. в сумме 215 263,7 руб.

Согласно выписке из домовой книги в квартире проживают ответчики, квартира находится в муниципальной собственности.

Решением Озерского городского суда <адрес> от 18.08.2016г. разделена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения: <адрес> между ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6 в размере 526 637,13 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях. Управляющую компанию – МП «Ремонтно-эксплуатационное управление» обязали заключить с ФИО8 (а также ее дочь ФИО4, сын ФИО3. дочь ФИО12 В.К.) отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Озерского городского суда <адрес> от 19.03.2018г. установлен юридический факт не проживания в квартире по адресу: <адрес>, ш.Озеры, <адрес> ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО4 с 19.02.2015г., ФИО10 с 01.09.2016г., ФИО5 с 21.04.2016г. по 31.12.2017г.

29.08.2022г. ФИО3 подано заявление о разделе задолженности и лицевых счетов.

Согласно акту о не проживании граждан от 10.11.2022г., ФИО12 Г.А. на спорной жилой площади не проживает с 2012г.,ФИО6 с 1999г.

Согласно учетной карточке дела первоначально истец обращался к ответчикам в Озерский суд с аналогичными требованиями 04.08.22г.

В силу ч.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан …своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги...

Согласно ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате квартплаты и коммунальных платежей не исполняют надлежащим образом задолженность подлежит взысканию.

Учитывая, что ответчики ФИО6, ФИО12 Г.А. членами семьи ФИО3, ФИО9 и ФИО3 не являются, они должны отвечать по своим долгам самостоятельно.

Согласно квитанций ФИО3 производилась оплата квартплаты и коммунальных платежей с 17.01.22г. по 15.11.22г. в общей сумме 55000р. ( 5000х11).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: с ФИО3, ФИО9, ФИО3 солидарно - 3/5 доли за минусом произведенных платежей, а именно: 74 158,22 руб.( 215 263,7 :5х3-55 000); с ФИО12 Г.А. – 1/5, а именно: 70 552,74 руб.( 215 263,7 :5х3+(55 000:2)); с ФИО6 – 1/5, а именно: 70 552,74 руб. ( 215 263,7 :5х3+(55 000:2)), в остальной части иска отказать.

Доводы иска, в той части, в которой отказано, судом отклоняются, т.к. ответчики ФИО6, ФИО12 Г.А. проживают отдельно и должны отвечать по своим долгам самостоятельно.

Доводы представителя ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО3 – ФИО14 о перерасчете задолженности в связи с непроживанием, несостоятельны, т.к. доказательств отсутствия технической возможности установки приборов учета потребления воды суду не представлено.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО3 в пользу муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина в размере 2 424,75 руб., с ответчика ФИО12 Г.А. – 2 316,58 руб., с ответчика ФИО15 - 2 316,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии заявления и документов по 75,6 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» с ФИО7, 12.05.1982г.р., паспорт 4607 №, ФИО9, 09.02.1994г.р., паспорт 4613 №, ФИО10, 20.01.2000г.р., паспорт 4619 № солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2019г. по 01.12.2022г. в сумме 74 158,22 руб., с ответчика ФИО8, 28.05.1989г.р., паспорт 4616 № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2019г. по 01.12.2022г. в сумме 70 552,74 руб., с ответчика ФИО6, 01.07.1980г.р., паспорт 4605 № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2019г. по 01.12.2022г. в сумме 70 552,74 руб., и судебные расходы по 75,6 руб. с каждого, в остальной части отказать.

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования городской округ Коломна с ФИО7, ФИО9, ФИО10 солидарно 2 424,75 руб., с ФИО8 2 316,58 руб., с ФИО6 2 316,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 17.03.23г.