Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-152/2024 от 20.05.2024

УИД: 72RS0010-01-2022-002208-68

Дело № 2-55/2023

(Материал № 13-152/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                 03 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием представителя истца Бикшановой Н. С. – Алпатовой И. А.,

истца Некрасовой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Бикшановой Н. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ишимского городского суда Тюменской области находилось гражданское дело по иску Некрасовой С. С., Пекшева В. С., Бикшановой Н. С. к Богдановой Г. М. о признании права собственности и регистрации права собственности на земельный участок недействительными.

Определением от 10 января 2023 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

01 марта 2023 года Ишимским городским судом Тюменской области вынесено определение о взыскании судебных расходов.

20 мая 2024 г. в Ишимский городской суд Тюменской области от истца Бикшановой Н.С. поступило заявление о восстановлении срока на обжалование определения о взыскании судебных расходов. В обосновании заявления указано, что Бикшановой Н.С. обжалуемое определение не направлялось, либо не было доставлено почтовое уведомление о необходимости получения почтовой корреспонденции из суда. От получения почтовой корреспонденции она /Бикшанова Н.С./ не уклоняется. Указывает, что узнала о вынесении определения 19 мая 2024 года когда на ГОСУСЛУГИ пришло постановление судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2024 года. Считает, что срок на обжалование определения от 01 марта 2023 года был пропущен по уважительной причине.

Бикшанова Н.С. в судебное заседание не явилась, её представитель Алпатова И.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что заявление поддерживает по изложенным в нем доводам и основаниям.

Истец Некрасова С.С. в судебном заседании заявление поддержала.

Истец Пекшев В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его смерти /том 2 л.д. 55/.

Ответчик Богданова Н.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

            Представитель третьего лица, без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

            Администрация г. Ишима, нотариус Михянова Л.М. о дате, времени и месте судебного заседания не извещались, поскольку вопрос об их привлечении к участию в деле в каком-либо качестве в рамках рассмотрения дела судом не разрешался.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу положений части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Богдановой Г.М. поступило заявление о распределении судебных издержек на оплату юридических услуг /том 1 л.д. 210/, судебное заседание по которому назначено на 06.02.2023 в 13 часов 15 минут /том 1 л.д. 209/.

Из материалов дела следует, что истец Бикшанова Н.С. извещалась о проведении судебного заседания 06 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года по указанному выше заявлению по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 224, 245/, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения /том 1 л.д. 242, 246/.

Определением от 01 марта 2023 года заявление Богдановой Г.М. удовлетворено, с Некрасовой С.С., Пекшева В.С., Бикшановой Н.С. в пользу Богдановой Г.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей 70 копеек, транспортные расходы в размере 3 999 рублей 52 копейки, всего взыскано 34 570 рублей 22 копейки, в том числе по 11 523 рубля 41 копейка с каждого /том 2 л.д. 12-18/.

Согласно сопроводительному письму, копия определения от 01 марта 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, в том числе Бикшановой Н.С., по адресу: по адресу: <адрес> – 03 марта 2023 года /том 2 л.д. 19/. Согласно уведомлению, указанная копия определения получена Бикшановой Н.С. 14 марта 2023 года /том 2 л.д. 24/.

Последний день для подачи частной жалобы – 23 марта 2023 года.

Доказательств наличия уважительных причин, исключающих или существенно затрудняющих подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, учитывая, что судом соблюдены установленные сроки направления копии определения, а Бикшановой Н.С. получена копия указанного определения в пределах срока, установленных для его обжалования, заявителем не представлено.

Довод Бикшановой Н.С. о том, что ей не направлялась копия определения от 01.03.2023 г., опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 01 марта 2023 года Бикшанова Н.С. обратилась в суд только 20 мая 2024 года, то есть спустя продолжительное время с момента вынесения и получения обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления и восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2023 года, в этой связи в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца Бикшановой Н. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Ишимского городского суда Тюменской области от 01 марта 2023 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий:        /подпись/

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-55/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        В.В. Гладкова