Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 (2-1768/2023;) ~ М-1687/2023 от 27.11.2023

Принято в окончательной форме 25.01.2024 г.

УИД 76RS0021-01-2023-002097-25

Дело № 2-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюшина Е.А. к Сысоеву А.Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Горюшин Е.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Сысоева А.Е. проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215846,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14279,23 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Горюшиным Е.А. и Сысоевым А.Е. был заключен договор займа на сумму 1300000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сысоева А.Е. в пользу Горюшина Е.А. была взыскана невозвращенная сумма займа 1036000 руб. До настоящего времени сумма займа не возвращена, решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1215846,01 руб.

Истец Горюшин Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ с письменным требованием о возврате денежных средств к Сысоеву А.Е. не обращался.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании заявленные требования и позицию доверителя поддержал, пояснил, что расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен с ДД.ММ.ГГГГ – даты передачи Сысоевым А.Е. Горюшину Е.А. суммы 5000 руб. в счет погашения долга.

Ответчик Сысоев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сысоева А.Е. в пользу Горюшина Е.А. взысканы денежные средства в сумме 1036000 рублей, государственная пошлина в сумме 13445 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горюшиным Е.А. и Сысоевым А.Е. был заключен договор займа, по которому Горюшин Е.А. передал Сысоеву А.Е. денежные средства в сумме 1300000 руб., а Сысоев А.Е. обязался их вернуть Горюшину Е.А. без установления срока возврата денежных средств.

Также данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы оставшегося долга, которая была удовлетворена Сысоевым А.Е. частично путем выплаты части суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок возврата займа сторонами при заключении ДД.ММ.ГГГГ не определен, суд приходит к выводу, что срок возврата Сысоевым А.Е. займа подлежит определению в соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы займа Горюшин Е.А. обратился к Сысоеву А.Е. ДД.ММ.ГГГГ путем направления соответствующей претензии. Доказательств предъявления такого требования в иную дату истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сысоев А.Е. был обязан возвратить Горюшину Е.А. заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со дня следующего за днем истечения срока для добровольной уплаты суммы долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о том, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня первого платежа Сысоева А.Е. в счет погашения долга, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе являются мерой ответственности за нарушенное обязательство, а не процентами за пользование заемными средствами, в связи с чем подлежат исчислению с даты нарушения обязательства. При этом суд считает необходимым обратить внимание на то, что, помимо взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение срока исполнения обязательства, лицо, право которого нарушено, не лишается права обратиться за взысканием процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сумм выплаченных в счет погашения долга в сумме 62325,38 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
1 063 000	30.03.2023	31.03.2023	2	0	-	7,50%	365	436,85
1 053 000	01.04.2023	22.04.2023	22	10 000	31.03.2023	7,50%	365	4 760,14
1 049 000	23.04.2023	12.05.2023	20	4 000	22.04.2023	7,50%	365	4 310,96
1 047 000	13.05.2023	08.06.2023	27	2 000	12.05.2023	7,50%	365	5 808,70
1 044 000	09.06.2023	26.06.2023	18	3 000	08.06.2023	7,50%	365	3 861,37
1 041 000	27.06.2023	06.07.2023	10	3 000	26.06.2023	7,50%	365	2 139,04
1 038 000	07.07.2023	23.07.2023	17	3 000	06.07.2023	7,50%	365	3 625,89
1 038 000	24.07.2023	01.08.2023	9	0	-	8,50%	365	2 175,53
1 035 000	02.08.2023	14.08.2023	13	3 000	01.08.2023	8,50%	365	3 133,36
1 035 000	15.08.2023	25.08.2023	11	0	-	12%	365	3 743,01
1 032 000	26.08.2023	17.09.2023	23	3 000	25.08.2023	12%	365	7 803,62
1 032 000	18.09.2023	29.10.2023	42	0	-	13%	365	15 437,59
1 032 000	30.10.2023	10.11.2023	12	0	-	15%	365	5 089,32
Итого:			226	31 000		9,69%		62 325,38

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, соразмерны периоду просрочки исполнения обязательства и размеру задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд, исходя из приведенных правовых норм, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывает сложность дела, объем защищаемого права и оказанных услуг, в том числе участие представителя в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, принцип пропорциональности судебных расходов (удовлетворение требований на 5%), и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей

Расходы истца на уплату государственной пошлины документально подтверждены и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2069,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горюшина Е.А. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоева А.Е. (паспорт №) в пользу Горюшина Е.А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62325 руб. 38 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2069 руб. 76 коп.

В остальной части заявленные требования Горюшина Е.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич