Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3982/2024 (2-17188/2023;) ~ М-15073/2023 от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Курбановой М.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к Мясникову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с настоящим иском к Мясникову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сообщил о месте жительства ответчика.

Поскольку от представителя ответчика поступили сведения, согласно которым установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является: АДРЕС указанный в исковом заявлении адрес местом жительства и регистрации ответчика не является.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место ответчика не относится к Одинцовскому городскому округу, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Бульвар» к Мясникову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в Солнцевский районный суд г. Москвы, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: