Решение по делу № 2-731/2014 от 21.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014г. г.Самара<***>

Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Ильиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/14 по иску Преснякова <***1>  к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором указал, что 10. 07. 2012 года в магазине ООО "Евросеть - Ритейл" был куплен сотовый телефон <***>,  IMEI <***> стоимостью 24990 рублей.  В процессе эксплуатации, при строгом соблюдении с правилами, телефон перестал работать (не включается), что существенно ухудшает его технически характеристики и делает невозможным его использование. 09. 06. 2014 г.  потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон, имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать  телефон по его прямому назначению. 25. 06. 2014 года потребитель подал претензию к Продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, а именно 4500рублей уплаченных им за экспертизу. На претензию потребителя Ответчик удовлетворять требования в добровольном порядке отказались. Просил расторгнуть договор купли-продажи спорного сотового телефона <***>,  IMEI <***> заключенного меду истцом  ООО «Евросеть - Ритейл», взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» стоимость телефона 24990 рублей; стоимость экспертизы 4500 рублей, взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» за услуги  представителя согласно договора поручения - 7000 рублей, взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» штраф в пользу потребителя в размере 50% от общей суммы, присужденной Судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец, представитель истца, в судебные заседания, назначенные на  <***2>, <***3> не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах  неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступало, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Терентьев В.А., действующий на основании доверенности, не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПФ РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

 На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223,224-225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Оставить без рассмотрения исковое заявление Преснякова <***1>  к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что мировой судья по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                    <***>                                               С.Ю. Градусова

<***>