Решение по делу № 5-241/2021 от 18.06.2021

Дело № 5-241/2021

УИД 11MS0053-01-2021-000583-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2021 года.

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Т.Л.Засыпко,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахмутенко В.А.1,

потерпевшей <ФИО2>.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бахмутенко В.А.1, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бахмутенко В.А.1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 23:00 до 23:30 часов, Бахмутенко В.А.1, находясь на первом этаже здания <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>., произвел загиб руки за спину потерпевшей, после чего бросил ее лицом о кафельный пол, в результате чего, от удара, у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В продолжение умысла, Бахмутенко В.А.1, находясь за столом, нанес <ФИО2>. один удар кулаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего <ФИО2>. также испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде<ОБЕЗЛИЧЕНО>, квалифицированные как в совокупности, так и в отдельности как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Бахмутенко В.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал. Ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку он действовал в условиях самообороны, <ФИО2>. на него нападала, била его, толкала локтем. Он ее не бросал, просто применил загиб руки за спину, но, ввиду того, что <ФИО2>. была в состоянии алкогольного опьянения, она упала, не удержавшись на ногах. Свидетели оговаривают его, поскольку это был четкий спланированный заговор с целью заставить его оплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. и уволить его с должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. То, что <ФИО2>. его била, преследовала, подтверждается постановлением о привлечении <ФИО2>. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Бахмутенко В.А.1 - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевшая <ФИО2>., в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что <ДАТА5> она присутствовала на корпоративе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где также присутствовал ранее не знакомый ей Бахмутенко В.А.1 Во время танца Бахмутенко В.А.1 приставал ко всем танцующим женщинам, в том числе к ней. Она его оттолкнула, на что Бахмутенко В.А.1 схватил ее за руки, скрутил и опрокинул ее на пол, применив к ней какой-то захват. От удара она упала лицом вниз, на несколько секунд потеряв сознание. После этого ее отвели в кабинет, привели в чувство, изо рта у нее шла кровь. Ей показали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызвали полицию. Когда Бахмутенко В.А.1 узнал, что вызвали полицию, он стал угрожать, нецензурно выражаться. Он сидел рядом с ней, она спросила, за что он ее ударил, оттолкнула его от себя, на что он ударил ее рукой по лицу. От действий Бахмутенко В.А.1 она испытала сильную физическую боль.

Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что <ДАТА5>, она с коллегами была на Новогоднем корпоративе, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она мыла посуду в туалете, когда услышала крики и суматоху. Выйдя из туалета, она увидела, что <ФИО2>. держится руками за лицо, сказала, что Бахмутенко В.А.1 выбил ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>. отвели в кабинет, она показала, что у нее нет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что она (<ФИО4>), пошла, нашла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и принесла их <ФИО2>. Потом Бахмутенко В.А.1 подсед к <ФИО2>., что-то говорил ей, она его оттолкнула и затем сильно правой рукой ударил ее в правую щеку, так, что она чуть не упала со стула.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила, что <ДАТА5>, около 23-23:30 часов она, Бахмутенко В.А.1, <ФИО6> и <ФИО2>. танцевали. Каких-либо конфликтов не было. В какой-то момент Бахмутенко В.А.1 взял <ФИО2>. за руку, повернул ее и <ФИО2>. упала на кафель всем корпусом, лицом вниз. Бахмутенко В.А.1 держал ее за руку, сидел рядом, и она увидела, как Бахмутенко В.А.1 заносит руку для удара. <ФИО7> схватил его за руку и стал оттаскивать. Она и <ФИО6> подняли <ФИО2>. с пола и отвели ее в кабинет. Бахмутенко В.А.1 зашел следом в кабинет и стал кричать, что <ФИО2>. его ударила, на что <ФИО2>. отвечала, что она его не трогала. Затем, за столом Бахмутенко В.А.1 ударил <ФИО2>. кулаком в лицо, а перед этим <ФИО2>. его оттолкнула.

Свидетель <ФИО6> суду рассказала, что <ДАТА5>, около 23-23:30 часов она, Бахмутенко В.А.1, <ФИО5> и <ФИО2>. танцевали. Каких-либо конфликтов не было. Бахмутенко В.А.1 пытался щупать девушек, в том числе <ФИО2>. В какой-то момент Бахмутенко В.А.1 применил к <ФИО2>. боевой прием, схватив ее за руку, скрутил и <ФИО2>. упала на пол лицом вниз. <ФИО7> пытался остановить Бахмутенко В.А.1, так как он пытался ударить <ФИО2>. Ей показалось, что <ФИО2>. на какое-то время потеряла сознание, так как поднялась с пола она только с их помощью, у нее изо рта шла кровь. Когда Бахмутенко В.А.8 узнал, что вызвали полицию, он подошел к <ФИО2>., стал ей угрожать, она его оттолкнула, на что он сильно ударил ее в область губы.

Свидетель <ФИО9> суду пояснила, что она лично не видела, как Бахмутенко В.А.1 применило к <ФИО2>. прием, так как она разговаривала с коллегой, но она видела последствия, как <ФИО2>. поднимали с пола, увидела, как ее муж - <ФИО7> оттащил Бахмутенко В.А.1 к стене. Затем, попозже Бахмутенко В.А.1 подсел к <ФИО2>., кричал на нее, угрожал, а она его оттолкнула, в плечо, на что Бахмутенко В.А.1 ударил ее в лицо, с правой стороны.

Свидетель <ФИО7> рассказал, что <ДАТА5>, он приехал в <АДРЕС> за женой, все было нормально. Затем он увидел, как Бахмутенко В.А.1 бросил <ФИО2>. на пол и зафиксировал ее руку. Он подбежал и оттащил Бахмутенко В.А.1 от <ФИО2>. Каких-либо конфликтов перед этим броском не было. Затем, чуть позже, <ФИО2>. и Бахмутенко В.А.1 сидели рядом за столом, Бахмутенко В.А.1 разговаривал на повышенных тонах, он ударил <ФИО2>. правой рукой в лицо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе представленные видеозаписи, суд находит вину Бахмутенко В.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлен факт причинения <ФИО2>. телесных повреждений Бахмутенко В.А.1, что подтверждается как представленными суду видеозаписями, так и показаниями потерпевшей <ФИО2>., показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО7>, а также не отрицается самим Бахмутенко В.А.1

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО2>. объективно обнаружены телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  При этом эксперт не исключил возможность образования обнаруженных повреждений в срок <ДАТА5>, в результате падения с последующим соударением передне-правой поверхностью тела о плоскость.

По ходатайству потерпевшей стороны судом назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью. Согласно заключения <НОМЕР> (п) от <ДАТА7>, телесные повреждения, выявленные у <ФИО2>. при судебно-медицинском обследовании <ДАТА8>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, выставленный диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объективными данными не подтвержден, степень тяжести вреда здоровью, с учетом новых данных, указанных в медицинской документации, представленной <ФИО2>. не изменится, а именно все выявленные телесные повреждения не влекут за собой вреда здоровью.

Вина Бахмутенко В.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА9>, телефонным сообщением от <ДАТА10>, заявлением <ФИО2>. о привлечении Бахмутенко В.А.1 к ответственности от <ДАТА10>, рапортом врио начальника Усинского ЛПП от <ДАТА10>, заявлением Бахмутенко В.А.1 от <ДАТА11>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, с фототаблицей, заключением эксперта № медицинской документацией, объяснениями <ФИО10>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, копией протокола осмотра предметов от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, иными материалами дела.

 Довод Бахмутенко В.А.1 о том, что в отношении <ФИО2>. он каких-либо противоправных действий он не совершал, применил к ней загиб руки за спину, от которого она, не удержавшись, упала на пол, а также его действия были вынужденными, вызванные необходимостью защищаться от нападения потерпевшей, то есть в состоянии крайней необходимости, подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как установлено в судебном заседании, и не отрицается участниками процесса, ранее Бахмутенко В.А.1 и <ФИО2>. знакомы не были, каких-либо конфликтов между ними до ситуации, произошедшей <ДАТА5> не было. Более того, Бахмутенко В.А.1 в судебном заседании утверждал, что у него каких-либо конфликтов ни до, ни вовремя корпоратива с сотрудниками <АДРЕС> на было. При таких обстоятельствах, полагать, что сотрудники <АДРЕС> не дали покинуть здание <АДРЕС>, спровоцировали его на конфликт, умышленно спланировали и организовали случившуюся ситуацию, в которой Бахмутенко В.А.1 причинил телесные повреждения <ФИО2>., у суда нет оснований.

Утверждения <ФИО2>. и допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей о том, что <ФИО2>. в отношении Бахмутенко В.А.1 противоправных действий не совершала, не свидетельствует об отсутствие в действиях Бахмутенко В.А.1 состава вменяемого правонарушения, поскольку    действия <ФИО2>. получили оценку в рамках иного судебного разбирательства и на вывод суда о виновности Бахмутенко В.А А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Таким образом, обстоятельства конфликта между Бахмутенко В.А.1 и <ФИО2>. установленные судом, и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Бахмутенко В.А.1 нанес побои в отношении потерпевшей в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.

Из представленной суду видеозаписи следует, что после того, как Бахмутенко В.А.1 и <ФИО2>. падают на пол, Бахмутенко В.А.1 с замахом заносит правую руку над лежащей на полу <ФИО2>., и только вмешательство <ФИО7>, схватившего Бахмутенко В.А.1 за руку предотвратило нанесение Бахмутенко В.А.1 удара <ФИО2>., что по мнению суда свидетельствует об умышленности действий Бахмутенко В.А.1 по причинению телесных повреждений <ФИО2>.

Довод Бахмутенко В.А.1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он нанес потерпевшей только один удар, который не образует объективной стороны «побоев», подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство, не исключает наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения - нанесение побоев, поскольку нанесение одного удара, причинившее физическую боль, является достаточным для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а учитывая, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, что <ДАТА5> в период времени с 23:00 до 23:30 часов, Бахмутенко В.А.1, не только нанес <ФИО2>. один удар кулаком в лицо, но бросил о кафельный пол, от чего у потерпевшей были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От действий Бахмутенко В.А.1 <ФИО2>. испытала физическую боль. При этом суд принимает во внимание, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие физической боли подтверждается показаниями потерпевшей.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Бахмутенко В.А.1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Бахмутенко В.А.1 о спланированности действий сотрудников <АДРЕС> с целью спровоцировать его на противоправные действия с целью его увольнения, носят характер предположений, доказательствами не подкреплены и не влекут прекращение производства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бахмутенко В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700 Отделение НБ-Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87723000, УИН 041 187 090 210 632 000 017 0022.

CD - диски, флеш-носитель хранить в деле, по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Пармский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: г.Усинск, ул. Ленина, д.10.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление в полном объеме будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. При этом день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копию постановления вручить Бахмутенко В.А.1, его защитнику <ФИО3>, направить в СО ООП Усинского ЛПП Печорского ЛОП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                  Т.Л.Засыпко