Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2022 от 03.08.2022

УИД 03RS0006-01-2022-004675-36

Дело № 1-389/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года     город Уфа                            

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Чирухина Е.В.,

изучив материалы уголовного дела по обвинению Сафарова Р.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2022 года данное уголовное дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Сафаров Р.Н., обвиняется в тайном хищении денежных средств на общую сумму <данные изъяты>., с банковской карты потерпевшего С. Р.М., в период времени с 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с до 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, карта <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», открытого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 а, стр. 26.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.Таким образом, уголовно-процессуальный закон предусматривает два альтернативных равнозначных правила определения подсудности уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 29 июня 2021 года), местом окончания кражи, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно обвинению, хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), моментом окончания которого является время совершения последнего перевода с банковской карты потерпевшего, открытого по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 а, стр. 26, что относится к юрисдикции Савёловского районного суда г. Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению Сафарова Р.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Савёловский районный суд г. Москва.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Е.В. Чирухина