Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 01.02.2023

Мировой судья Пискарева И.В. УИД 77MS0293-01-2020-002317-82

        Дело № 11-21/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2023 г. Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бажановой Ольги Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., от ХХХХ года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года по гражданскому делу по иску Бажановой О.М. к Бутенину М.Е., Краснову С.В. о взыскании денежных средств; встречному иску Краснова СВ. к Бажановой О.М., Бутенину М.Е., Беляеву А.О. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года Бажановой О.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года по гражданскому делу № ***.

Не согласившись с постановленным определением, Бажанова О.М. обратилась с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от ХХХХ года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что истец и его представитель не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не могли обеспечить явку в судебное заседание в связи с нахождением за пределами г. Х в период с ХХХХ года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с положениями действующего законодательства.

В порядке п. 1 ст. 334 суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года в удовлетворении исковых требований Бажановой О.М. к Бутенину М.Е., Краснову С.В. о взыскании денежных средств было отказано. Встречные исковые требований Краснова С.В. к Бутенину М.Е., Бажановой О.М., Беляеву А.О. о взыскании убытков – удовлетворены частично, с Бажановой О.М. в пользу Краснова С.В. взысканы денежные средства в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере * руб..

Согласно протоколу судебного заседания от ХХХХ года в судебном заседании присутствовал представитель Бажановой О.М. – Беляев А.О..

Копия резолютивной части решения суда была получена Беляевым А.О. ХХХХ года (л.д. 30 том 3), а также направлена по почте в адрес Бажановой О.М. (л.д. 36-37 том 3).

ХХХХ года от представителя Бажановой О.М. – Беляева А.О. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда (л.д. 33 том 3).

Мотивированное решение было изготовлено ХХХХ года и направлено в адрес Бажановой О.М. и Беляева А.О. (л.д. 55 том 3), однако корреспонденция не была получена адресатом, отправления были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 101-102 том 3).

ХХХХ года Бажановой О.М. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а также в разумный срок со дня получения мотивированного решения суда.

С учетом изложенного, положений ст. 112 ГПК РФ мировой судья правомерно отказал Бажановой О.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №*** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., от ХХХХ года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года по гражданскому делу по иску Бажановой О.М. к Бутенину М.Е., Краснову С.В. о взыскании денежных средств; встречному иску Краснова С.В. к Бажановой О.М., Бутенину М.Е., Беляеву А.О. о взыскании убытков - оставить без изменения, частную жалобу Бажановой О.М. - без удовлетворения.

Судья:                  О.М. Царьков