Дело № 2-466/2020
64RS0035-01-2020-000637-35
Определение
р.п. Степное 16 ноября 2020 года
Советский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Степановой О.В.
при секретаре Якименко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисметовой Н.В. к администрации Советского муниципального района <адрес> о признании права собственности на строение
установил:
Кисметова Н.В. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на строение, указывая, что постановлением главы администрации Советского МР от ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставлен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования: для размещения торговой точки, заключен договор аренды который зарегистрирован в Росреестре, получено разрешение на строительство торговой точки – магазина. Однако, в отведенные для строительства сроки, Кисметова Н.В. строительство здания не завершила, в связи с чем, не смогла ввести его в эксплуатацию. В течение владения истцом спорным строением, к ней никто претензий не предъявлял, в том числе, о его сносе, требований об изъятии земельного участка, не заявлялось. В связи с чем, последняя обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью <данные изъяты>, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>
Однако, в судебном заседании, представитель истица Красильникова Н.Н. заявила ходатайство о том, что стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить.
В соответствии с предложенным проектом мирового соглашения, администрация Розовского муниципального образования Советского МР прекращает право собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, за Кисметовой Н.В. признается право на здание, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и влияния третьих лиц, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав и интересов участников, заключено с учетом мнения всех участников, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.
Одновременно, суд разъясняет участникам последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Кисметовой Н.В. к администрации Советского муниципального района <адрес> о признании права собственности на строение: истцом Кисметовой Н.В., в лице представителя Красильниковой Н.Н., администрацией Советского муниципального района <адрес>, в лице представителя Симиной А.Е., представителя третьего лица – главы Розовского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> Меркулова В.Н., третьего лица – Жангалиева В.М., согласно которого:
прекращается право собственности администрация Розовского муниципального образования Советского муниципального района <адрес>, на здание общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись об этом;
за Кисметовой Н.В. признается право собственности на здание общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>
Определение суда об утверждении мирового соглашения, является основанием для снятия с кадастрового учета здания с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>
В случае неисполнения сторонами обязательств, предусмотренных утвержденным мировым соглашением, за стороной, в чью пользу обязательства не исполняются, сохраняется право обращения в Советский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда.
Производство по гражданскому делу по иску Кисметовой Н.В. к администрации Советского муниципального района <адрес> о признании права собственности на строение - прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.
Председательствующий: О. В. Степанова