Решение по делу № 4-148/2019 от 06.05.2019

Дело № 4-148/19Постановление

06 мая 2019 годап.г.т. Анна

Мировой судья судебного участка №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области С.А. Кругова,    без  участия защитника,  рассматривая материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ   Саликова Андрея Вячеславовича,    <ДАТА2>  рождения,  уроженца      с  <АДРЕС>,  проживающего   в     с. <АДРЕС>,    не работающего,  

права,   предусмотренные    ст. 25.1  КоАП  РФ,  а  также   ст. 51  Конституции   РФ,   разъяснены,

установил:

11 апреля 2019 года в 15 час 40 мин. Саликов А.В.управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> , по  ул. Ключановка, д. 1, с. Архангельское, Аннинского района Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.В судебном  заседании      Саликов А.В.вину  в  совершенном  правонарушении      не признал,   при  этом  пояснил,  что    в  указанную  в  протоколе   дату,  он   до  14  часов   находился  на  ремонте.     После  ремонта  выехал,    управляя   трактором,   наклонившись  за  упавшим   телефоном,   зацепил  столб,  после  чего  продолжил   движение.   Выехав  за   территории   ООО  «  экокорм»,     его  догнал  бригадир,  который   стал    предъявлять  претензии,  выяснять  отношения.   После  всего,   он    сел    в  автомобиль      друга,   где  стал  употреблять  спиртные  напитки.   Употребил  около  200-300  грамм .   Через   3, 5   часа  приехали  сотрудники  полиции,   которые  пригласили  его  в  патрульный  автомобиль.   Он  был  отстранен  от  управления   транспортными  средствами ,  прошел  освидетельствование  на  состояние    опьянения.  С  результатами  освидетельствования   он  был  согласен,  т.к.  факт  употребления  спиртного   не  отрицал.   Таким  образом,      спиртное  он  употребил  после  ДТП,    транспортным  средством    в  состоянии  опьянения  не  управлял.

Выслушав     Саликова А.В. ,изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Как усматривается из материалов дела,  11 апреля 2019 года в 15 час 40 мин. Саликов А.В.управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР> , по  ул. Ключановка, д. 1, с. Архангельское, Аннинского района Воронежскойобласти,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении  в  отношении   Саликова А.В. ,согласно которому Саликов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с данным нарушением при составлении протокола Саликов А.В.   был  согласен,  о  чем  последний  указал  собственноручно   (л.д.3) ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Саликова А.В. , согласно которому Саликов А.В.   при  видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством при признаках опьянения в виде  запаха алкоголя изо рта,    изменения  окраски  кожных  покровов  лица,  неустойчивости  позы,   нарушения  речи (л.д. 4);

- актом  освидетельствования Саликова А.В. на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым у Саликова А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора- 1, 012 мл/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с результатами освидетельствования Саликов А.В.   согласился (л.д. 5-6);

-  видеоматериалами  от    11.04.2019 года в отношении Саликова А.В.(  л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления  Саликовым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Саликову А.В.  разъяснялись, копию протокола он получил, при этом замечаний по поводу проведения процессуальных действий не внес.

Утверждения Саликова А.В.   о том, что он не является водителем транспортного средства, спиртное  употреблял  после  ДТП,  в связи с чем, не может быть привлечен к административной ответственности и не является субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Все меры обеспечения производства по делу применены к  Саликову А.В.именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Саликов А.В.не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал. Напротив, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт управления Саликовым А.В.транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы.

   Данный  факт    подтверждается   также   показаниями Саликова А.В., данными сотрудникам ГИБДД в патрульном автомобиле при составлении протоколов, согласно которым он ( Саликов А.В.)  после  употребления  спиртного    поехал    на  тракторе   на  поле    и   при  развороте   зацепил  столб,   что    отражено  на  представленной  в   материалы  дела    видеозаписью.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола  об  административном  правонарушении при проведении процессуальных действий велась  видеозапись. При составлении административного материала от Саликова А.В.   каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий  не поступило.

Достаточным основанием полагать, что Саликов А.В.находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, ,    нарушения  речи,   неустойчивой   позы,    изменения   окраски  кожных  покровов   лица .

В связи с чем, в отношении Саликова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,012 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Саликова А.В.     было установлено состояние алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что   Саликов А.В. являетсясубъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных  процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Таким образом, факт совершения Саликовым А.В.     административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Путем исследования всех представленных в административном деле доказательств в совокупности, судом было достоверно установлено событие административного правонарушения и непосредственная причастность  Саликова А.В.  к совершению данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания прекращения данного дела отсутствуют.

Действия Саликова А.В.   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья  учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения и личность виновного,   ранее   привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, характеризующими данными личности   судья не располагает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саликова А.В.   нет.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Саликова Андрея Вячеславовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ МВД России по ВО), р/с 40101810500000010004 к ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области ИНН : 3666026374, КПП: 366601001,БИК: 042007001,КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 20602151,  УИН 18810336192110000740.

Разъяснить Саликову А.В. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок №3 в Аннинском судебном районе Воронежской области.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области в десятидневный срок со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                           С.А. Кругова