Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 от 04.02.2022

Дело № 12-26/2022

...

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Климушевой Ю.А., лица, привлеченного к административной ответственности, Самокиша И.С., потерпевшей А., рассмотрев 11 апреля 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу: ..., протест прокурора Усть-Вымского района Республики Коми на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самокиша И.С.,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020 Самокиш И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

04.02.2022 прокурором Усть-Вымского района Республики Коми принесен протест, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020. В обоснование указано, что по событию, имевшему место 24.11.2020, в результате которого участнику ДТП А. причинен тяжкий вред здоровью, СО ОМВД России по Усть-Вымскому району 10.08.2021 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является основанием для решения вопроса об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в целях уголовного преследования Самокиша И.С.

Определением от 18.03.2022 ходатайство прокурора Усть-Вымского района Республики Коми удовлетворено, восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Республики Коми от 26.11.2020.

Самокишу И.С. и А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявлено.

Прокурор в судебном заседании протест поддержала в полном объеме.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Самокиш И.С. в судебном заседании с протестом прокурора согласился.

Потерпевшая А. в судебном заседании с протестом прокурора согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.11.2020 в 11:00 водитель Самокиш И.С., управляя автомашиной «...», г.р.з. ..., двигаясь по ул...., не выдержав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «...», г.р.з. ..., под управлением Б., двигающегося в попутном направлении, совершил столкновение с автомобилем «...», г.р.з. ..., которого вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где автомашина «...», г.р.з. ..., совершила лобовое столкновение с движущейся во встречном ей направлении автомашиной «...», г.р.з. ..., под управлением водителя В.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020 Самокиш И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «...», г.р.з. ..., А. причинен тяжкий вред здоровью.

В этой связи постановлением следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району от 10.08.2021 возбуждено уголовное дело № ... в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации; Самокиш И.С. привлечен в качестве подозреваемого.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

За нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрена уголовная ответственность по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Состав вмененного Самокишу И.С. административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет место исключительно в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, а при наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может считаться законным.

В соответствии с п.7.ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение Самокиша И.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самокиша И.С. прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

протест прокурора Усть-Вымского района Республики Коми удовлетворить.

Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 26.11.2020, вынесенное в отношении Самокиша И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самокиша И.С. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья...

... М.Н.Таскаева