Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-91/2022 от 13.01.2022

       Дело №5-91/2022

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Михайловск                                                                                                      13 января 2022 года

    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шевчука Олега Михайловича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении Шевчука Олега Михайловича по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, управляя автомобилем Скания, р/з №, допустил наезд на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, р/з №, принадлежащий водителю Сороколетовой М.В., и в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП.

    Согласно материалов приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что на неоднократные вызовы по повесткам Шевчук О.М. в ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» не явился, протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ был составлен в отсутствие Шевчука О.М., копия протокола направлена по месту его жительства.

На рассмотрение дела при передаче материала в суд Шевчук О.М. доставлен не был.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Вместе с тем, явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть Шевчука О.М. должностным лицом, вынесшим постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, не обеспечена.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8. КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4. ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

В связи с чем, суд полагает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности на стадии подготовки к рассмотрению дела, является основанием для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов должностному лицу.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно части 1 и 6 статьи 28.7 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 названного Кодекса, проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из представленного суду материала усматривается, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось.

В связи с вышеизложенными недостатками суд полагает необходимым возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевчук О.М. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прилагаемые к нему документы в Отдел МВД России «Шпаковский» для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░