Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-99/2023 от 01.09.2023

Мировой судья Ерофеева И.А.                                                          КОПИЯ

Дело № 11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                  Лобановой О.Р.,

при секретаре                                                                     Трофименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шевцова Ивана Сергеевича – Колупаевой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 29.05.2023, которым постановлено:

«Заявление Шевцова Ивана Сергеевича об отмене судебного приказа № 2-886/2023 от 20 марта 2023 года - возвратить»

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевцова Ивана Сергеевича, Шевцовой Елены Николаевны задолженности по оплате коммунальных услуг.

20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ № 2-886/2023 о взыскании в солидарном порядке с Шевцова И.С.,                    Шевцовой Е.Н. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 76989 рублей 19 копеек, «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 365 рублей 46 копеек за период с 01.03.2019 по 30.09.2022, а также взыскана государственная пошлина в размере 1260 рублей 32 копейки.

24 мая 2023 мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска поступило заявление Шевцова И.С. об отмене указанного приказа.

29 мая 2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесено определение о возврате заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с данным определением представителем                    Шевцова И.С. – Колупаевой Е.Н. подана частная жалоба.

В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель в установленный срок после того, как ему стало известно о вынесенном судебном приказе, направил в адрес суда посредством почтового отправления возражения относительно исполнения судебного приказа. Полагала, что нахождение заявителя с октября 2022 года за пределами Российской Федерации, должно было являться основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа, а также данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявитель не мог знать и не располагал сведениями о вынесенном судебном приказе, материалами дела не установлены обстоятельства о месте нахождения заявителя.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 29 мая 2023 года, отменить судебный приказа № 2-886/2023 от 20 марта 2023 года, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 7 августа 2023 года срок для подачи частной жалобы на определение от 29 мая 2023 года был восстановлен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт», поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 13 февраля 2023 года, мировым судьей указанного судебного участка 20 марта 2023 года был вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа от 20 марта 2023 года направлена мировым судьей в адрес Шевцова И.С. по месту его регистрации по адресу:                           г. Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д. 9, кв. 33.

По указанному адресу Шевцов И.С. зарегистрирован по месту жительства с 25.10.2017, что следует из представленной в материалы дела справки ОАСР УВМ УМВД России по Мурманской области.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанность суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, то есть направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду, при этом факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства должника, у суда не имеется процессуальных препятствий к исполнению данного судебного приказа.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена по адресу регистрации Шевцова И.С., конверт вернулся в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей предприняты надлежащие меры по направлению в адрес должника копии судебного приказа, то есть требования статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены мировым судьей в полном объеме.

Возражения Шевцова И.С. об отмене судебного приказа поступили в адрес мирового судьи 24 мая 2023 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена должнику по адресу его регистрации, конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения, при этом доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа и пропуска срока для подачи возражений относительно его исполнения Шевцовым И.С. не представлено, а также им не обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Указанный заявителем довод о том, что срок для подачи возражений относительно судебного приказа им не пропущен, в связи с тем, что судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа и ненадлежащий порядок уведомления о выдаче документа, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление об отмене судебного приказа подано Шевцовым И.С. по истечению срока для его подачи, мировой судья обосновано возвратил заявление.

Иные приведенные в частной жалобе доводы также не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░