Решение по делу № 5-402/2018 от 10.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев дело № 5-402/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сафонова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2018 инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Сафонова М.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно названному протоколу, 3.05.2018 в 12 часов 03 минуты на <АДРЕС>, водитель Сафонов М.В., управляя т/с Киа Рио, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления).

Сафонов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение Сафонова М.В., суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Сафонова М.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 30.05.2018 в 12 часов 03 минуты на <АДРЕС>, водитель Сафонов М.В., управляя т/с Киа Рио, госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (трамвайные пути встречного направления), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Вина Сафонова М.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

 - схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая отражает дорожную ситуацию, а также траекторию движения автомобиля Киа Рио, госномер <НОМЕР>, которым управлял Сафонов М.В.;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, видно, как при повороте налево на улицу Фрунзе, а/м Киа Рио, госномер <НОМЕР>, которым управлял Сафонов М.В., оказывается расположенным на трамвайных путях встречного направления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомашины, которой управлял Сафонов М.В., в нарушение п.п. 9.6 ПДД РФ, на трамвайные пути встречного направления установлен мировым судьей на основании приведенных выше доказательств.

Таким образом, действия Сафонова М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, равно как и действия инспектора ДПС, составившего административный материал, Сафоновым М.В. в установленном законом порядке обжалованы не были.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк - Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463180980032400.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Сафонову М.В., что в соответствии с ч. 1.3  ст. 32.2 КоАП РФ,  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                             п/п                                                     Р.Р. Гильманов

Копия верна

Мировой судья                                                                                                       Р.Р. Гильманов