Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 16.06.2023

Дело № 1-191/2023, поступило 16.06.2023 г.

УИД № 54RS0012-01-2019-000950-64

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2023 г.                                                                             г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Довгаля С.М.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапенко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 18.06.2018 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 мес. с прим. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г.; 05.06.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г., с прим. ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2018 г., назначено наказание 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.12.2019 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) с прим. ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.06.2019 г. к 1 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.05.2020 г. постановлением <данные изъяты> от 14.04.2020 г. освобожден условно-досрочно на 4 мес. 19 дн., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

20.02.2023 г. в утреннее время Потапенко С.В. находился дома в <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, с целью реализации которого 20.02.2023 г. в утреннее время, находясь в доме по указанному адресу, Потапенко С.В., из имеющихся у него семян пищевого мака, содержащих примесь частиц наркотикосодержащего растения – <данные изъяты> изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном состоянии не менее 1,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (с изм. от 24.01.2022), и которое, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, является значительным размером и относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, затем жидкость перелил в бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 л., часть которого употребил путем внутривенной инъекции. После чего наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии не менее 1,8 гр., что является значительным размером, Потапенко С.В. стал незаконно хранить в полимерной бутылке для личного потребления без цели сбыта в <адрес> до 12 час. 10 мин. 20.02.2023 г., когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции.

2 эпизод.

Потапенко С.В., имея единый преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, с помощью предоставляемых им электрической плиты, уксусной кислоты, необходимых для приготовления и потребления наркотических средств. Умышленно, систематически предоставлял своим знакомым, употребляющим наркотические средства, свое жилище в <адрес>, а именно:

31.10.2022 г. утром Потапенко С.В. предоставил ФИО5 свое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, в результате чего 15.12.2022 г. ФИО5 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

19.12.2022 г. около 13 час. Потапенко С.В. предоставил ФИО5 свое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, в результате чего 24.01.2023 г. ФИО5 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

20.02.2023 г. около 11 час. 30 мин. Потапенко С.В. предоставил ФИО2 свое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотических средств, в результате чего 16.03.2023 г. ФИО2 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Подсудимый Потапенко С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Потапенко С.В., предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Потапенко С.В. заочно, с участием адвоката подсудимого по назначению суда, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных Потапенко С.В., в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 20.02.2023 г. утром позвонил ФИО2, предложил употребить наркотическое средство, и он пригласил ФИО2 к себе домой, чтобы употребить и изготовить наркотическое средство. Договорились что ФИО2 купит и принесет <данные изъяты>. Через 30 мин. после разговора пришел ФИО2, принес <данные изъяты>. В кухне он сам <данные изъяты> стал изготавливать наркотическое средство в металлической кастрюле на газовой плите, полученное наркотическое средство <данные изъяты> и каждый из них употребил данное наркотическое средство <данные изъяты>. Бутылку с жидкостью, оставшуюся от изготовления наркотического средства, спрятал в кухне дома за флягой в левой стороне от входа. Как только ФИО2 вышел из его дома, к нему зашли сотрудники полиции. Бутылка с жидкостью принадлежит ему, т.к. изготавливал наркотическое средство он. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с его согласия был проведен осмотр его дома. Он пояснил сотрудникам, что у него находится бутылка с жидкостью, оставшаяся от изготовления наркотического средства 20.02.2023 г. и выдал ее сотрудникам полиции. В ходе осмотра дома, также была изъята <данные изъяты>. Ему стало известно, что экспертизой установлено, что в жидкости в бутылке содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,8 гр. Когда 20.02.2023 г. изготавливал наркотическое вещество, ФИО2 ему не помогал, сидел в стороне. После изготовления наркотического средства, <данные изъяты> подал его ФИО2. Договоренности с ФИО2 об изготовлении наркотического средства вместе, не было, он его изготавливал сам, ФИО2 ему не помогал.

Осенью 2022 г. утром, находился дома, ему позвонил ФИО5, и предложил употребить наркотическое средство. Договорились, что ФИО5 купит и принесет <данные изъяты>. Когда ФИО5 принес <данные изъяты>, он в кухне дома сам лично изготовил наркотическое средство, <данные изъяты>, и каждый из них употребил данное наркотическое средство <данные изъяты>. Когда изготавливал наркотическое средство, ФИО5 сидел рядом. Бутылку с жидкостью, оставшуюся от изготовления наркотического средства вылил в канаву около дома. Кроме того, по зиме 2022 г. утром находился у себя дома, ему позвонил ФИО5, и предложил употребить наркотическое средство. Договорились, что ФИО5 купит и принесет <данные изъяты>. ФИО5 пришел к нему домой, принес <данные изъяты>. В кухне дома, он сам изготовил <данные изъяты>, после чего полученное наркотическое средство <данные изъяты>, и каждый из них употребил данное наркотическое средство <данные изъяты>. Когда изготавливал наркотическое средство, ФИО5 сидел рядом. Бутылку с жидкостью, оставшуюся от изготовления наркотического средства в этот же день вылил в канаву около дома. Когда осенью 2022 г. и зимой 2022 г. дважды к нему приходил ФИО5 и употреблял у него дома наркотические средства, перед тем как прийти ФИО5 спрашивал, можно ли к нему прийти и употребить у него наркотические средства. Никакой договоренности с ФИО5 ни осенью 2022 г., ни зимой 2022 г. о совместном изготовлении наркотического средства не было, он ему просто разрешал у себя дома употребить наркотическое средство. (л.д. 69-73, 216-218, 107-111, 222-224).

Вина подсудимого Потапенко С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает в должности <данные изъяты> 20.02.2023 г. около 11 час. 15 мин. в МО МВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация, что житель <адрес> Потапенко С.В., проживающий в <адрес>, у себя дома изготавливает и хранит наркотическое средство для личного употребления, а также систематически предоставляет своё жильё для потребления наркотических средств другим лицам. В составе оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, куда были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра домовладения присутствующим лицам, в том числе Потапенко С.В. были разъяснены их права и обязанности, Потапенко С.В. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики. Потапенко С.В. пояснил, что у него дома имеется полимерная бутылка с жидкостью, после изготовления им лично наркотического средства <данные изъяты>, что данное наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления. В ходе осмотра в доме у Потапенко С.В. была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью мутного цвета, с осадком на дне бутылке, а так же <данные изъяты>. Бутылка с жидкостью, <данные изъяты> у Потапенко С.В. изъяты. Согласно заключению эксперта, в жидкости находящейся в полимерной бутылке, изъятой у Потапенко С.В., содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,8 гр. На поверхности металлической чашки содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,1 гр.

Так как имелась оперативная информация что у Потапенко С.В. в <адрес> посторонние лица изготавливают и употребляют наркотические средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на документирование преступной деятельности Потапенко С.В., связанной с предоставлением своего жилого помещения для систематического употребления наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий были установлены факты употребления наркотических средств в доме у Потапенко С.В. – ФИО5 дважды и ФИО2 Данные лица были выявлены в разные дни, были доставлены в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» для медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По результатам освидетельствования был подтвержден факт употребления ими наркотических средств, указанные лица были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В ходе выяснения обстоятельств, где они употребляли наркотическое средства, было установлено, что употребляли у Потапенко Сергея Викторовича на <адрес>. (л.д. 130-133).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 20.02.2023 г. около 12 час. участвовали понятыми при проведении осмотра домовладения. В <адрес> сотрудник полиции разъяснил, что будет произведен осмотр данного домовладения, в котором проживает Потапенко Сергей Викторович, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, Потапенко С.В. задали вопрос, имеется ли у него в домовладении, что-либо запрещенное, оружие, боеприпасы и наркотические средства, на что Потапенко С.В. ответил, что у него в доме имеется полимерная бутылка с жидкостью, которая осталась после приготовления наркотического средства <данные изъяты>, которая принадлежит ему, и которую он изготавливал для личного употребления. В ходе проведения осмотра домовладения обнаружены полимерная бутылка с жидкостью, на дне которой имелся осадок, <данные изъяты>, которые были изъяты сотрудниками полиции. По поводу изъятого Потапенко С.В. пояснил, что в полимерной бутылке находится жидкость полученная при изготовлении наркотического средства <данные изъяты>, принадлежит ему, изготовил ее для личного употребления в изъятой металлической чашке. (л.д. 62-64, 65-67).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ дал заключение № в отношении веществ, содержащихся в жидкости находящейся в полимерной бутылке емкостью 1,5 л. изъятой 20.02.2023 г. у Потапенко С.В. в ходе проведения осмотра места происшествия, из <адрес>. В ходе экспертизы установлено, что бутылка содержит в себе наркотическое средство – <данные изъяты> массой – 1,8 гр. Действующим началом данного наркотического вещества является <данные изъяты>. В данном наркотическом средстве <данные изъяты> находится с извлеченном из сырья (коробочка, листья, другие части растения, содержащие <данные изъяты>) состоянии и для употребления не требуется какого-либо химического воздействия, направленного на изменение химической формулы, что дает основание полагать, что процесс изготовления, направленный на извлечение наркотического вещества из сырья, завершен. Способом изготовления наркотического средства, указанным Потапенко возможно изготовление представленного наркотического средства – <данные изъяты> применяющегося в кулинарных целях, несмотря на то, что семена мака не содержат в своём составе наркотических средств, однако являются частями растения <данные изъяты>. Их наличие в маке является результатом технологического процесса изготовления <данные изъяты> по сути, является неизбежным в виду прямого контакта <данные изъяты> с этими частицами, так как они являлись одним растением. (л.д. 140-142).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 20.02.2023 г. утром позвонил Потапенко С., спросил можно ли к нему прийти, т.к. ранее он у Потапенко дома употреблял наркотические средства, об изготовлении наркотического средства они не договаривались. По дороге купил <данные изъяты>, которые отдал Потапенко С. за то, что он ему предоставил свой дом для употребления наркотического средства. Когда Потапенко С. у себя дома изготавливал наркотическое средство, он сидел в кухне, не помогал ему. После изготовления наркотического средства Потапенко <данные изъяты>. В кухне дома Потапенко С. он употребил данное наркотическое средство, <данные изъяты>. Договоренности с Потапенко об изготовлении данного наркотического средства у них не было. Когда уходил, бутылка с жидкостью осталась у Потапенко. На выходе из дома зашли сотрудники полиции, которые произвели осмотр дома Потапенко в присутствии понятых. В ходе осмотра Потапенко выдал бутылку с наркотическим средством. Сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование, которое показало, что он употреблял наркотическое средство. В отношении него был составлен административный протокол, и он был привлечен к административной ответственности. Ранее был у Потапенко 3 раза, когда он к нему приходил для изготовления и употребления наркотического средства, в этот момент у него в доме больше никого не было. Взамен того, что Потапенко С. предоставлял ему дом для употребления, он покупал <данные изъяты>, наркотическое средство изготавливал Потапенко, он находился рядом. (л.д. 213-215, 134-136).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 31.10.2022 г. утром решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> для чего позвонил Потапенко Сергею, проживающему в <адрес>, и предложил ему употребить наркотическое средство, Потапенко С. сказал прийти к нему домой, и взамен того, что Потапенко предоставляет ему свой дом, он должен купить <данные изъяты> В кухне дома Потапенко, последний лично изготовил наркотическое средство <данные изъяты>. Пока Потапенко С. изготавливал наркотическое средство, он сидел на кухне вместе с ним. После употребления наркотического средства пошел в сторону дома и был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что он подозревается в употреблении наркотических средств и увезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что он употреблял наркотическое средство. Он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств.

В двадцатых числах декабря 2022 г. днем решил употребить наркотическое средство <данные изъяты> позвонил Потапенко Сергею, и предложил ему употребить наркотическое средство. Потапенко С. сказал, прийти к нему домой, обговорили, что Потапенко предоставляет ему свой дом, а он купит <данные изъяты> полученное наркотическое средство употребят вдвоем. По дороге к Потапенко приобрел <данные изъяты> В кухне Потапенко С. лично изготовил наркотическое средство <данные изъяты> а он сидел вместе с ним. Изготовив наркотическое средство, вместе с Потапенко употребили его <данные изъяты>. По дороге домой его задержали сотрудники полиции, отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало, что он употреблял наркотическое средство. В отношении него был составлен протокол, и он был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств. 31.10.2022 г. и в двадцатых числах декабря 2022 г., когда у Потапенко дома употреблял наркотическое средство, спрашивал у Потапенко можно ли к нему прийти. Договоренности между ним и Потапенко об изготовлении наркотического средства не было. (л.д. 115-118, 220-221).

Вина подсудимого Потапенко С.В. подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – <адрес>; осмотр произведен с разрешения и с участием Потапенко С.В.; в ходе смотра изъята бутылка 1,5 л. с жидкостью, 2 шприца, вата, металлическая тарелка; изъятое упаковано надлежащим образом. (л.д. 3-4, 5-13);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что в жидкости находящейся в полимерной бутылке, упакованной в полимерный пакет №1, содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,8 гр. На поверхности металлической чашки, содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,1 гр. (л.д. 30-34);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему - бутылки 1,5 л. с жидкостью, 2 шприцев, ваты, металлической тарелки, изъятых при осмотре места происшествия (л.д. 37-38, 39-40);

акте мед. освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты>. (л.д. 81-82);

постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 85-87);

акте мед. освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружен <данные изъяты>. (л.д. 88-89);

постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 92-94);

постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 97-98);

заключении врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № из выводов которого следует, что в период совершения противоправных действий Потапенко С.В. <данные изъяты>

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого Потапенко С.В., по первому эпизоду, были направлены на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, по второму эпизоду, свидетельствуют о том, что умысел и действия подсудимого Потапенко С.В. были направлены на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Таким образом, своими действиями Потапенко С.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод № 1) и по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств (эпизод № 2).

Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой в высушенном состоянии 1,8 гр. относится к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: Потапенко С.В. характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства по каждому эпизоду – признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, участие Потапенко С.В. при осмотре места происшествия), <данные изъяты>; отягчающих обстоятельств не установлено.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание указанные положения судебной практики, суд учитывает объяснения, данные Потапенко С.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из доказательств по делу следует, что правоохранительным органам уже было известно о совершаемом обвиняемым преступлении.

Учитывая личность подсудимого Потапенко С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности виновного, суд полагает, что исправление Потапенко С.В. возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания по второму эпизоду в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую (по второму эпизоду), принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Потапенко С.В. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 9360 руб. и 9360 руб., соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапенко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать Потапенко Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Потапенко С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

Меру пресечения Потапенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Первухиной Н.А. в сумме 15696 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                              Ю.А. Саморуков