Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-649/2022 от 16.03.2022

к делу № 2-1309/2022

23RS0008-01-2022-001217-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 19 апреля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейниковой Марики Викторовны к Ольшанскому Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 90000 рублей, а также 1500 рублей за доверенность по данному делу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.10.2020 года в 20 час. 10 мин. на автодороге « Белореченск - Гиагинская», 05 км.+300 м. водитель Ольшанский Андрей Александрович, управляя транспортным средством КАМАЗ, г/н № с прицепом, при выполнении разворота вне перекрестка от правого края проезжей части дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Опель Астра», г/н № под управлением Олейникова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, как пассажир автомобиля «Опель Астра», г/н № получил телесные повреждения в виде осаднения и подкожной гематомы затылочной области, кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков области коленных суставов. Кроме того, ему причинены глубокие физические и нравственные страдания, образующие категорию морального вреда, который заключается в нанесении физической боли в момент ДТП и после него. По вине ответчика был нарушен обычный темп жизни. Более того в момент ДТП истец пережил стрессовую ситуацию. До настоящего времени ответчик не возместил моральный вред. Размер компенсации морального вреда, причиненного здоровью, истце оценивает в 90000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Мунгина А.П. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, но размер компенсации морального вреда, который просит взыскать истец, завышен.

Выслушав помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 года в 20 час. 10 мин. на автодороге «Белореченск - Гиагинская», 05 км.+300 м. водитель Ольшанский Андрей Александрович, управляя транспортным средством «КАМАЗ», г/н В722АР26, с прицепом, при выполнении разворота вне перекрестка от правого края проезжей части дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Опель Астра», г/н Р491МХ123 под управлением Олейникова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель Астра», г/н Р491МХ123 Олейникова М.В. получила телесные повреждения.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля«КАМАЗ», г/н №, Ольшанский А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 года (л.д. 6).     Согласно выводам заключения эксперта №602/2020 от 10.11.2020 года у Олейниковой М.В. имелись повреждения в виде осаднения и подкожной гематомы затылочной области, кровоподтеков грудной клетки, кровоподтеков области коленных суставов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, согласно заключению магнитно-резонансной томографии АРКБ г.Майкопа от 26.10.2020 года, у Олейниковой М.В. имелось повреждение в виде неполного разрыва заднего рога медиального диска. Установить давность образования этого повреждения, а также степень тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным (л.д. 12-13).

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, перенесенных истцом, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает правильным, в соответствии со ст.151 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, денежную сумму в размере 10 000 рублей, поскольку взыскание денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей явно завышен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, на основании чего, суд считаем правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ольшанского Андрея Александровича, проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, с.Журавское, ул.Школьная, 32, в пользу Олейниковой Марики Викторовны, проживающей по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, пос. Новый, ул.Садовый, д.8, кв.2, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей и судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.04.2022 года.

Судья: И.В. Пятибратова