Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 ~ М-1500/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                     01 ноября 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре судебного заседания Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Сергея Анатольевича, Бондаренко Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7 к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения взамен аварийного о предоставлении жилого помещения взамен аварийного,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. В обосновании указав, что на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 года они являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения - квартирой, по адресу: ........ Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Об изменении статуса дома жильцы уведомлены не были. Ограничений по договору купли-продажи квартиры наложено не было. При обращении о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, последовал устный отказ, с указанием, что граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности, у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения. Истец, просит обязать ответчика представить равноценное, благоустроенное жилое помещение, взамен изымаемого аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: .......

В судебное заседание истца Бондаренко А.С., Бондаренко С.А. не явились, извещались надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бондаренко Сергея Анатольевича, Бондаренко Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального района Алданский район Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения взамен аварийного о предоставлении жилого помещения взамен аварийного, - удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Город Алдан» Муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1402046141) предоставить Бондаренко Сергею Анатольевичу (паспорт [Номер] выданный ОВД Красночикойского района Читинской области 21.09.2006 года код подразделения 752-015), Бондаренко Анне Сергеевне (паспорт [Номер] выданный ТП в Алданском районе МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) 06.11.2013 года код подразделения 140-005), несовершеннолетним детям ФИО9 на праве общей долевой собственности другое жилое помещение взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу по адресу: ......., в рамках реализации Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 г.г.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                  Михайлова Т.Е.