Решение по делу № 1-45/2016 от 14.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> в  <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием в судебном заседании:

государственного обвинителя  помощника <АДРЕС> межрайпрокуратуры <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>,  

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Запорожье УССР,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> районам, не работающего, владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил управление  автомобилем,  находясь в состоянии опьянения,  являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

             Согласно ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО3> считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

             Примерно в 22 часа 00 минут <ДАТА5>, <ФИО3> находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где употреблял спиртное, а именно выпил 1,5 литра пива. В указанное время у <ФИО3> возник умысел, направленный на управление транспортным средством, скутером «Омакс».

              Выполняя свой умысел, <ФИО3>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> примерно в 23 часа 25 минут управлял скутером «Омакс» у своего дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где <ФИО3> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО6>, для пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА7>  <НОМЕР> -ФЗ «О полиции».

              Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО6> с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у <ФИО3> в 23 часа 50 минут установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,946 мг/л.

            Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведенного врачом  БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» <ФИО7> с использованием прибора «Alcotest 6810», у <ФИО3> в 00 часов 57 минут установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, в 01 час 11 минут, установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,80 мг/л.

            В ходе проведения медицинского освидетельствования, у <ФИО3> были получены биологические среды - моча, которая в последующем была направлена в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, для проведения химико-токсикологических исследований. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>, в моче <ФИО3> обнаружен этиловый спирт в количестве 2,98 г/л.

        Подсудимый <ФИО3>  виновным себя в управление  автомобилем,  находясь в состоянии опьянения,  являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения признал полностью. При этом показал, что <ДАТА5>  примерно в 22 час. 00 мин. он один в сарае расположенном во дворе его домовладения по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, употребил 1,5 литра пива «Жигулевское», после этого он решил съездить к своим родственника в с. Волошино. После этого он со двора выгнал свой скутер и несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ранее он был лишен права управления ТС, он на данном скутере поехал в с. Волошино.  Когда он ехал обратно домой в районе пересечений ул. <АДРЕС> и ул. 50 лет Октября он увидел наряд ДПС. Он не обратил особого внимания на сотрудников полиции и поехал домой. Остановили его сотрудники ДПС, прямо у ворот его дома.  Так как у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, то сотрудники ДПС потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование и продул алкотестер, в результате чего было установлено его состояние опьянения. Поскольку ранее он был лишен права управления ТС, сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ». В приемном отделении больницы он так же согласился пройти освидетельствование,  где было также установлено состояние опьянения. При прохождении освидетельствования он с показаниями проборов и освидетельствованием был согласен, возражений и замечаний у него не было. Все протоколы он подписал после ознакомления.

Виновность подсудимого <ФИО3>  в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

         - показаниями свидетеля  <ФИО7>, которая показала, что она работает врачом общей практики БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ». В ночь на <ДАТА8> она находилась на дежурстве в приемном отделении БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» в качестве дежурного врача терапевта. <ДАТА8> ночью в приемное отделение больницы был доставлен сотрудниками полиции <ФИО3>  для освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО3> при поступлении был записан в журнал учета больных.  Она предложила <ФИО3> пройти освидетельствование при помощи прибора «Alcotest 6810». В ее присутствии, <ФИО3> добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,86 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Затем, <ФИО3> спустя 20 минут продул прибор, показания прибора составили 0,80 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования были занесены в акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования у <ФИО3> были получены биологические среды (моча), которая в последующем была направлена в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, для проведения ХТИ;

            - показаниями свидетеля    <ФИО8>, которая показала, что она работает медсестрой приемного отделения БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ». В ночь на <ДАТА10> в приемное отделение больницы был доставлен сотрудниками полиции <ФИО3> <ДАТА3> рождения для освидетельствование на состояние опьянения. Дежурный врач терапевт <ФИО7> предложила <ФИО3> пройти освидетельствование при помощи прибора «Alcotest 6810». В ее присутствии, <ФИО3> добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние опьянения. Результаты освидетельствования были занесены в акт медицинского освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11> Результаты освидетельствования <ФИО3> не оспаривал и пояснил, что <ДАТА12> в 21 час употреблял алкоголь. В ходе проведения освидетельствования у <ФИО3> были получены биологические среды (моча), которая в последующем была направлена в <АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер, для проведения ХТИ. <ФИО3> был ознакомлен с результатами освидетельствования;

-оглашенными показаниями свидетеля <ФИО9>,  и <ФИО6>, которые показали, что они действительно  проходят службу в отделе МВД России по <АДРЕС>  району в должности инспекторов ДПС ОГИБДД. <ДАТА12> года они  находились на  дежурстве по  обеспечению безопасности дорожного движения по  г. <АДРЕС> и <АДРЕС>  району. <ДАТА5> примерно в 23 часов 20 минут, они находились на маршруте патрулирования, на ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, около магазина «Магнит» ими был замечен водитель скутера, который управлял им без мотошлема. <ФИО6> Р.Е, жезлом дал водителю указание остановиться, но водитель проигнорировал и продолжил движение. В районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, водитель данного скутера был задержан. Водителем оказался <ФИО3>, <ДАТА3> рождения. От <ФИО3> исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер». <ФИО3> добровольно, без какого- либо давления, согласился пройти освидетельствование и продул выдыхаемый им воздух в Алкотектор. Показания прибора по результатам освидетельствования <ФИО3>  составили 0.946 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть было установлено состояние опьянения <ФИО3> Затем <ФИО6> был составлен акт освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения, с которым он был лично ознакомлен и с результатами освидетельствования был полностью согласен. Так же, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и <ФИО3> был  отстранен от управления скутера «Омакс». Затем при дальнейшем разбирательстве по данному факту и при проверке <ФИО3> по автоматизированной базе данных ИБД «Регион» стало известно, что <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого, в отношении <ФИО3> было прекращено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях <ФИО3> усматривались  признаки преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.  По данному факту был зарегистрирован  рапорт в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем на место задержания <ФИО11> прибыла следственно-оперативная группа.После чего <ФИО3>  был направлен в приемное отделение БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было так же установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.43-45; 46-48);      

-оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, и <ФИО9>  который показал, что он действительно проходит службу в отделе МВД России по <АДРЕС>  району в должности инспектора  ДПС ОГИБДД. <ДАТА12> года вместе с инспектором ДПС ОГИБДД старшим лейтенантом полиции <ФИО13> находился на дежурстве по  обеспечению безопасности дорожного движения   по  г. <АДРЕС> и <АДРЕС>  району. <ДАТА5> примерно в 23 часов 20 минут, они находились на маршруте патрулирования, на ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, около магазина «Магнит» ими был замечен водитель скутера, который управлял им без мотошлема. Он, жезлом дал водителю указание остановиться, но водитель проигнорировал и продолжил движение. В районе дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, водитель данного скутера был задержан. Водителем оказался <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. От, <ФИО3> исходил резкий запах алкоголя из полости рта, ему было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер». <ФИО3> добровольно, без какого либо давления, согласился пройти освидетельствование и продул выдыхаемый им воздух в Алкотектор. Показания прибора по результатам освидетельствования <ФИО3>  составили 0.946 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть было установлено состояние опьянения <ФИО3> Затем им был составлен акт освидетельствования <ФИО3> на состояние опьянения, с которым он был лично ознакомлен и с результатами освидетельствования был полностью согласен. Так же им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и <ФИО3> был  отстранен от управления скутера «Омакс». Затем, при дальнейшем разбирательстве по данному факту и при проверке <ФИО3> по автоматизированной базе данных ИБД «Регион» им стало известно, что <ДАТА14> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Повторное управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После этого им в отношении <ФИО3> было прекращено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что в действиях <ФИО3> усматривались  признаки преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.  По данному факту был зарегистрирован  рапорт в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления,  предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ. Затем, на место задержания <ФИО3> прибыла следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия и <ФИО3> был направлен в приемное отделение БУЗ ВО «<АДРЕС> РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В больнице <ФИО3>  так же согласился пройти освидетельствование и у него было установлено состояние опьянения. <ФИО3>  пояснил, что вечером употребил пиво(л.д.46-48);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6> о том, что <ДАТА5> примерно в 23 часа 25 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял скутером «Омакс»,в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия: в ходе которого, осмотрен участок местности у дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на данном участке местности осмотрен скутер «Омакс», которым управлял <ФИО3>(л.д.5-6);

-копией постановления от <ДАТА4> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в соответствии с которым <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  (л.д.116-117);

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> в ходе, которого осмотрены: постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36АА <НОМЕР>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР>, чек прибора «Алкотектор Юпитер», акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА16>,  чеки прибора Alkotest 6810, справка о результатах химико-токсикологических исследований  <НОМЕР> от <ДАТА17>, «DVD-R» диск с видеозаписью освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, которые признаны и приобщены к уголовному делу  в качестве  вещественного доказательства (л.д.28-30);

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА18> в ходе, которого осмотрен скутер «Омакс», который признан и приобщен к уголовному делу  в качестве  вещественного доказательства (л.д. 63-64);

-вещественными доказательствами: постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36АА <НОМЕР>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР>, чек прибора «Алкотектор Юпитер», акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>,  чеки прибора Alkotest 6810, справка о результатах химико-токсикологических исследований  <НОМЕР> от <ДАТА17>, «DVD-R» диск с видеозаписью освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12>, скутер «Омакс» (л.д.42,66);

        -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА19>, в ходе которого у <ФИО3> установлено состояние опьянения (л.д. 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА12> <НОМЕР>, в ходе которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого в моче <ФИО3> обнаружен этиловый спирт 2,98 г/л (л.д. 26-27);

- заключением судебно психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого <ФИО3> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности(л.д.125-127).

 Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по  ст.264.1  УК РФ, как управление  автомобилем,  находясь в состоянии опьянения,  являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством  в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый <ФИО3> имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ,  ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода. При таких обстоятельствах суд с учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого <ФИО3> с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью- лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать  <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему  наказание   в виде обязательных работ на срок 320 часов (триста двадцать часов) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения  до вступления приговора в  законную силу.

          Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36АА <НОМЕР>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА <НОМЕР>, чек прибора «Алкотектор Юпитер», акт медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>,  чеки прибора Alkotest 6810, справка о результатах химико-токсикологических исследований  <НОМЕР> от <ДАТА9> , «DVD-R» диск с видеозаписью освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.  

          Вещественные доказательства: скутер «ОМАКС» находящиеся под сохранной распиской у  <ФИО3>, оставить <ФИО3>                          

 Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток  со дня его провозглашения, через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном  районе  <АДРЕС> области.

 В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья