КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2769/2020 Альметьевского городского суда РТ
16RS0036-01-2020-008806-52
Дело №2-2769/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 декабря 2020 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Кузьмину ФИО10, Кузьминой ФИО11, Поспелову ФИО12, Назукиной ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л :
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с данным иском к Ю.Н.Кузьмину, Е.Н.Кузьминой, Д.В.Поспелову, О.А.Назукиной(далее - ответчикам) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ю.Н.Кузьминым был заключен договор кредитования, которому был присвоен номер №. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями были заключеныдоговора поручительства с Е.Н.Кузьминой №<данные изъяты>, с Д.В.Поспеловым <данные изъяты>, с ФИО4 <данные изъяты>. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика в размере 3000000 рублей. Согласно условий договора, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>%. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 107000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга и процентов, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1979638 рублей и сумму уплаченной госпошлины 18 098 рублей.
Представитель истца по доверенности С.В.Шачков в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ю.Н.Кузьмин, Е.Н.Кузьмина, Д.В.Поспелов, О.А.Назукина о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились.
Перед началом судебного заседания от ответчика Ю.Н.Кузьмина поступило письменное ходатайство от отложении судебного разбирательства в связи с болезнью. Установлено, что гражданское дело находится в производстве уже более трех месяцев в связи с неоднократными ходатайствами ответчика Ю.Н.Кузьмина об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, которое было удовлетворено судом, а также по болезни <данные изъяты>, производство по делу было приостановлено на полтора месяца, в связи с чем, суд отклоняет данное ходатайство, у ответчика имелась возможность отразить свою позицию по делу в письменном виде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 322 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ю.Н.Кузьминым был заключен договор кредитования, которому был присвоен номер №.
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями были заключеныдоговора поручительства с Е.Н.Кузьминой №<данные изъяты>, с Д.В.Поспеловым №<данные изъяты> с О.А.Назукиной №<данные изъяты>
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика в размере 3000000 рублей. Согласно условий договора, проценты за пользование кредитом составили 17%. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 107000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, образовалась задолженность размере 1979638 рублей, из которой 1864627,99 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга, 95705,75 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 14861,84 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 4442,42 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а поручители приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком, и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает солидарно с ответчиков образовавшуюся ссудную задолженность в размере 1979638 рублей.
При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 18 098руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме, по 4524,50 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить полностью иск АО «Альфа-Банк».
Взыскать солидарно с Кузьмина ФИО14, Кузьминой ФИО15, Поспелова ФИО16, Назукиной ФИО17 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 1979638 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузьмина ФИО18 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп.в возврат госпошлины.
Взыскать с Кузьминой ФИО19 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп.в возврат госпошлины.
Взыскать с Поспелова ФИО20 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп.в возврат госпошлины.
Взыскать с Назукиной ФИО21 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 50 коп.в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.
С У Д Ь Я подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>