Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-000222-56

Дело № 1-562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                             14 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Эпова А.В.,

защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Холмогоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ____ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного возле ____, увидел на земле лежащий сотовый телефон марки «Realmi» модели «RMX 3363» в чехле серого цвета, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, без применения насилия, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Realmi» модели «RMX 3363» стоимостью ___ рублей, в силиконовом чехле и со вставленной сим-картой оператора «Yota», не имеющих материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ___ рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он его простил, ущерб ему возмещен в полном объеме в виде возврата похищенного сотового телефона и компенсации морального вреда, они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего – адвокат Холмогорова С.В. поддержала мнение своего доверителя, пояснила, что основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Ковлеков А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель Эпов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, выслушав мнения представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, установил, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества. Также представленными материалами дела установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые.

Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Холмогоровой С.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением подсудимого от их оплаты в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Холмогоровой С.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                          Л.В.Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                          Л.В.Дмитриева