Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2022 от 16.11.2022

Судья Болдохонова С.С.

Дело №12-343/2022 пост. 16.11.2022 г.

УИД: 04RS0018-01-2022-007667-02

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                13 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойловой А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Содномовой Н.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 11 ноября 2022 года прекращено производство по делу в отношении Содномовой Н.О. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия потерпевшая Самойлова А.Е. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Самойлова А.Е. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить жалобу.

Содномова Н.О. возражала против отмены состоявшегося постановления, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2022 г. около 20.30 ч. Содномова Н.О. находясь в подъезде <...> <...> во время конфликта с Самойловой А.Е. не менее 3-4 раз хватала за руки, пытаясь оттащить ее, причинив последней физическую боль.

Согласно заключению ГБУЗ РБ СМЭ ... от 03.06.2022 г. на момент освидетельствования у Самойловой А.Е. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Содномовой Н.О. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Ко АП РФ.

Судья районного суда, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью вины Содномовой Н.О. в совершении инкриминируемого правонарушения, исходил из того, что материалами дела не подтверждается совершение последним действий, которые могли бы быть расценены как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Самойловой А.Е.

Такие выводы сделаны судом преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно пояснениям сторон, непосредственным свидетелем конфликта был ФИО5, также свидетелем нанесенных побоев была сестра Самойловой – ФИО6, однако указанные свидетели судом не были опрошены. Кроме того по указанному делу не опрошены ФИО7 и участковый Базаров в целях объективного выяснения всех обстоятельств дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Содномовой Н.О. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.